# 쿠팡 디자인 침해 판매중지, 2일 만에 해결한 성공 사례

온라인 쇼핑몰 운영 과정에서 지식재산권(특허·디자인권·상표권) 침해 신고로 인해 상품이 갑작스럽게 판매중지 조치되는 경우가 많습니다.특히 플랫폼은 권리자의 주장을 우선적으로 받아들이기 때문에, 판매자가 억울하게 피해를 보는 상황도 빈번합니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1322409

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 쿠팡 디자인 침해 판매중지, 2일 만에 해결한 성공 사례 온라인 쇼핑몰 운영 과정에서 지식재산권(특허·디자인권·상표권) 침해 신고로 인해 상품이 갑작스럽게 판매중지 조치되는 경우가 많습니다.특히 플랫폼은 권리자의 주장을 우선적으로 받아들이기 때문에, 판매자가 억울하게 피해를 보는 상황도 빈번합니다. 디자인 2025.09.29 게시 IPLEX 2분 읽기 사건 개요 온라인 쇼핑몰 운영 과정에서 지식재산권(특허·디자인권·상표권) 침해 신고로 인해 상품이 갑작스럽게 판매중지 조치되는 경우가 많습니다.특히 플랫폼은 권리자의 주장을 우선적으로 받아들이기 때문에, 판매자가 억울하게 피해를 보는 상황도 빈번합니다. 본 사건은 쿠팡에서 판매되던 무릎 보호대가 제3자의 디자인권 등록을 근거로 판매정지 조치된 사례였습니다. <판매 제품 이미지> <등록 디자인 도 1> 판매자는 장기간 대응하지 못하다가 저희 아이피렉스 특허법률사무소에 의뢰를 주셨습니다. 판매자가 직면한 문제 - 판매 정지 누적 시, 계정 전체 정지 위험 - 계정 정지 시 매출 전반에 심각한 손실 발생 - 해당 제품은 이미 타 플랫폼에서 1년 이상 판매 이력 존재 대응 전략 아이피렉스 특허법률사무소는 사건을 검토한 후 다음과 같은 법리적 근거를 들어 의견서 및 소명서를 작성했습니다. 등록디자인 무효사유 존재– 2023년부터 다수의 판매·리뷰 기록 확인– 신규성 결여(디자인보호법 제33조 제1항 제1호) 등록 자체의 부당성– 중국 제조 기성품을 그대로 등록– 비창작자의 등록으로 위법(디자인보호법 제3조 제1항) 자유 실시 디자인– 이미 널리 알려진 형태로 자유 사용 가능– 대법원 판례(2016후878) 근거 선사용에 따른 권리 인정– 출원일 이전부터 제품 판매– 디자인보호법 제100조에 따른 통상실시권 성립 또한, 단순한 주장에 그치지 않고 침해 신고자가 받을 수 있는 법적 불이익을 상세히 기재하여 압박 효과를 강화했습니다. 결과 - 의견서 제출 후 단 2일 만에 판매 재개 성공 - 쿠팡 측은 제출된 증거(판매 이력, 리뷰, 해외 판매 증거 등)와 법리적 근거를 인정 - 판매자는 억울한 상황에서 벗어나 빠르게 정상 영업을 재개 시사점 - 권리자의 신고가 항상 정당한 것은 아니다 - 증거자료 확보가 핵심 - 법리적 근거를 갖춘 전문가 의견서가 필요 - 신속한 대응이 피해를 최소화 결론 쿠팡 판매정지와 같은 상황은 누구에게나 발생할 수 있습니다.하지만 포기하지 않고, 객관적 증거와 법리적 논리로 대응한다면 반드시 판매 재개가 가능합니다. 아이피렉스 특허법률사무소는 풍부한 경험과 전문성을 바탕으로, 고객의 지식재산권 문제를 신속하고 정확하게 해결해 드립니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 디자인 침해 기반 쿠팡 판매 정지 해결 사례 ↗ 이전 글 [셀러 권리 보호 사례] 쿠팡 판매 정지, 변리사 의견서로 다시 열린 판매의 길 ↗ 함께 읽을 인사이트 디자인 2026.08.31 쿠팡 디자인권 침해 신고 판매정지 해제 사례: 의류 상품 판매중지 대응 쿠팡에서 판매 중이던 여성용 자외선 차단 카디건 상품이 디자인권 침해 신고를 이유로 판매정지되었습니다. 판매자는 상품 판매를 재개하기 위해 지식재산권 침해 소명서를 제출해야 했고, 아이피렉스 특허법률사무소는 사건 자료를 검토한 뒤 변리사 의견서와 소명서를 작성하여 제출했습니다. 최종적으로 판매정지는 해제되었고, ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.28 쿠팡 주얼리 상품 판매정지 해결 사례: 가품 신고 및 디자인권 침해 주장 대응 본 사안의 핵심은 신고 내용을 단순히 “유사한 상품을 판매했다”는 문제로 볼 것이 아니라, 가품 판단과 디자인권 침해 판단을 구분해 검토해야 한다는 점이었습니다. 가품 문제에서는 권리자의 표장이 실제로 사용되었는지, 정품 또는 공식상품으로 오인시킨 사정이 있는지, 상세페이지 전체가 어떤 출처 인식을 형성하는지가 ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.27 판매가 멈춘 뒤, 디자인을 다시 읽다｜쿠팡 주얼리 판매정지 해결 사례 온라인 판매자에게 판매정지 메일은 단순한 안내문이 아닙니다. 상품은 여전히 존재하고, 재고도 남아 있으며, 고객의 수요도 있는데 판매 버튼만 멈춥니다. 지식재산권 침해 신고가 접수되었다는 한 줄의 문장은 판매자에게 매출 중단, 광고 손실, 재고 부담, 계정 리스크를 동시에 가져옵니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1322975
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1313182
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238