# 쿠팡 디자인 침해 문제 대응 실제 성공 사례

최근 쿠팡에서 차량 세차용 밀대가 디자인권 침해 신고를 받으면서 판매가 중단된 사례가 있었습니다. 그러나 저희 고객은 아이피렉스 특허법률사무소의 도움을 받아 적절한 소명서를 제출한 결과, 성공적으로 제품의 판매가 재개되었습니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1170359

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 쿠팡 디자인 침해 문제 대응 실제 성공 사례 최근 쿠팡에서 차량 세차용 밀대가 디자인권 침해 신고를 받으면서 판매가 중단된 사례가 있었습니다. 그러나 저희 고객은 아이피렉스 특허법률사무소의 도움을 받아 적절한 소명서를 제출한 결과, 성공적으로 제품의 판매가 재개되었습니다. 디자인 2025.02.07 게시 IPLEX 3분 읽기 안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소, 김용덕 변리사입니다. 최근 쿠팡에서 차량 세차용 밀대가 디자인권 침해 신고를 받으면서 판매가 중단된 사례가 있었습니다. 그러나 저희 고객은 아이피렉스 특허법률사무소의 도움을 받아 적절한 소명서를 제출한 결과, 성공적으로 제품의 판매가 재개되었습니다. 온라인 플랫폼에서의 지식재산권 분쟁이 증가하는 만큼, 판매자들은 사전에 제품의 지식재산권을 점검하고 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다. 전문가의 조언을 적절히 활용하여 보다 효과적인 대응을 준비하는 것이 바람직합니다. 이번 성공 사례를 통해 쿠팡에서 지식재산권 침해 신고가 발생했을 때 효과적으로 대응하는 방법을 살펴보겠습니다. 침해 신고를 받은 판매 제품과 등록 디자인 쿠팡 측에서 제공한 신고 내용에 따르면, 해당 제품은 등록 디자인(청소용 밀대, 등록번호: 30-1131844)과 유사하다는 이유로 신고되었으며, 이에 따라 판매가 중단되었습니다. 판매자가 판매를 재개하기 위해서는 2024-11-23 16:00까지 소명서 및 증빙 자료를 제출해야 했습니다. 아이피렉스 특허법률사무소에서는 11월 22일에 해당 내용을 접수 받아 빠르게 '지식재산권 침해 소명서'와 함께 변리사 의견서를 제출하였습니다. 아이피렉스 특허법률사무소의 실제 성공 사례를 바탕으로 작성한 효과적 대응 단계 효과적 대응 단계 대응 내용 신고 접수 및 대응 필요성 쿠팡에서 판매 중인 제품이 지식재산권 침해 신고를 받게 되면 즉시 판매가 중단됩니다. 이때 신고된 권리가 유효한지, 해당 제품이 실제로 침해에 해당하는지를 철저히 검토해야 합니다. 이번 사례에서는 차량 세차용 밀대가 "청소용 밀대"의 등록 디자인과 유사하다는 이유로 신고되었으나, 실제 비교 분석 결과 비유사하다는 점을 입증하여 판매를 재개할 수 있었습니다. 침해 여부 분석 및 소명 준비 디자인 보호법에 따르면, 디자인 침해 여부를 판단하기 위해서는 해당 제품이 등록 디자인과 동일하거나 유사한지 여부를 검토해야 합니다. 이번 사례에서는 손잡이, 길이 조절 방식, 브러쉬 형태 등 핵심 디자인 요소를 비교 분석하였고, 디자인의 차별점을 강조한 아이피렉스 특허법률사무소의 변리사 의견서를 근거 자료로 제출하였습니다. 기존 법원 판례(2010후913, 2013다202939)를 참고하여, 공지된 디자인 요소와 신규성이 있는 요소를 구분하여 분석한 점이 유효하게 작용했습니다. 쿠팡 정책에 따르면, 소명서 및 증빙 자료 제출 후 검토가 완료되기까지 최대 8영업일이 소요될 수 있으며, 추가 검토 사항이 있을 경우 지연될 가능성이 있습니다. 또한, 허위 서류 제출 시 민형사상의 법적 조치가 발생할 수 있으며, 반복적인 정책 위반 시 판매 계정이 정지될 위험이 있습니다. 성공적인 소명의 핵심 포인트 침해 신고에 대응할 때는 신속하고 체계적인 대응이 필수적입니다. 신고 접수 후 빠르게 대응하여 판매 중지로 인한 피해를 최소화하고, 아이피렉스 특허법률사무소와 같은 법률 전문가와 협력하여 효과적인 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 또한, 등록 디자인과 판매 제품의 차이점을 명확하게 설명하고, 디자인의 핵심 요소를 기준으로 비교 분석한 자료를 제공하는 것이 소명의 핵심 포인트입니다. 쿠팡의 지식재산권 보호 정책을 사전에 검토하고, 이에 맞춰 논리적으로 구성된 소명서를 작성하는 것도 중요한 요소입니다. 결론 및 시사점 이번 사례는 온라인 마켓에서 판매자들이 지식재산권 침해 신고를 받았을 때 효과적으로 대응할 수 있는 방법을 보여줍니다. 신고를 받았을 때 당황하지 않고 논리적인 대응과 충분한 증빙 자료를 바탕으로 소명하면 긍정적인 결과를 얻을 수 있습니다. 앞으로도 이러한 사례를 공유하여 온라인 판매자들이 안전하게 비즈니스를 운영할 수 있도록 도움을 주고자 합니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 쿠팡 셀러, 상표권 침해 판매 정지 해결 사례 ↗ 이전 글 쿠팡 상표권 침해 문제 대응 실제 성공 사례 - MAST PRO ↗ 함께 읽을 인사이트 디자인 2026.08.31 쿠팡 디자인권 침해 신고 판매정지 해제 사례: 의류 상품 판매중지 대응 쿠팡에서 판매 중이던 여성용 자외선 차단 카디건 상품이 디자인권 침해 신고를 이유로 판매정지되었습니다. 판매자는 상품 판매를 재개하기 위해 지식재산권 침해 소명서를 제출해야 했고, 아이피렉스 특허법률사무소는 사건 자료를 검토한 뒤 변리사 의견서와 소명서를 작성하여 제출했습니다. 최종적으로 판매정지는 해제되었고, ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.28 쿠팡 주얼리 상품 판매정지 해결 사례: 가품 신고 및 디자인권 침해 주장 대응 본 사안의 핵심은 신고 내용을 단순히 “유사한 상품을 판매했다”는 문제로 볼 것이 아니라, 가품 판단과 디자인권 침해 판단을 구분해 검토해야 한다는 점이었습니다. 가품 문제에서는 권리자의 표장이 실제로 사용되었는지, 정품 또는 공식상품으로 오인시킨 사정이 있는지, 상세페이지 전체가 어떤 출처 인식을 형성하는지가 ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.27 판매가 멈춘 뒤, 디자인을 다시 읽다｜쿠팡 주얼리 판매정지 해결 사례 온라인 판매자에게 판매정지 메일은 단순한 안내문이 아닙니다. 상품은 여전히 존재하고, 재고도 남아 있으며, 고객의 수요도 있는데 판매 버튼만 멈춥니다. 지식재산권 침해 신고가 접수되었다는 한 줄의 문장은 판매자에게 매출 중단, 광고 손실, 재고 부담, 계정 리스크를 동시에 가져옵니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1171671
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1160755
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238