# 審判・知的財産紛争 知的財産紛争の核心となる論点を分析し、権利の内容と事業上の優先事項を踏まえて対応を検討します。 Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes ホーム / IPLEXの業務分野 IPLEXの業務分野 審判・知的財産紛争 知的財産紛争の核心となる論点を分析し、権利の内容と事業上の優先事項を踏まえて対応を検討します。 業務概要 審判の種類別案内 事例 関連インサイト 業務範囲と進め方 業務内容 争いの対象となる権利と範囲を確認し、手続きや主張に即して事実関係と証拠を検討します。 01 審判・異議申立て 不服審判、無効審判、権利範囲確認審判、取消審判について、請求の目的と争点を明確にします。 02 侵害分析・書面作成 権利の内容と製品・サービスを対比し、書面による対応に向けて主張と証拠を整理します。 03 事業への影響・対応 事業スケジュールと関連手続の進行を踏まえて対応を検討し、訴訟が必要な場合は弁護士と連携します。 ご相談前にご準備いただく資料 権利番号、通知書、製品・サービスの資料、対応期限をご用意ください。 IPLEXに相談 まずは現在の課題を お聞かせください。 状況と目標をお聞かせください。必要な検討範囲をご案内します。 この業務について相談する ↗ +82 2 556 1028 韓国の知的財産審判・不服申立て 韓国の知的財産審判の種類と争点 韓国の特許審判院は、特許・実用新案・意匠・商標の登録、効力、保護範囲を判断します。審査官の決定への不服と当事者間の紛争では、請求目的と必要な証拠が異なります。解決したい問題と関連手続を踏まえて選択します。 拒絶決定に対する審判 補正却下決定に対する審判 登録無効審判 積極的権利範囲確認審判 消極的権利範囲確認審判 商標登録取消審判 訂正審判 訂正無効審判 商標使用権登録取消審判 通常実施権許諾審判 特許権存続期間延長登録無効審判 意匠登録取消決定に対する審判 01 特許・実用新案・意匠・商標 拒絶決定に対する審判 出願の拒絶決定が妥当かを判断する手続です。特許の新規性・進歩性、商標の識別力・先登録商標との類似性、意匠の登録要件など、実際の拒絶理由に即して反論を組み立てます。 主な検討事項 決定書、審査経過、引用資料と不服申立期間を確認し、出願の種類・段階に応じて再審査や補正の選択肢も検討します。 02 意匠・商標 補正却下決定に対する審判 補正が当初出願の要旨を変更するなどの理由で却下された場合に、その判断を争います。出願自体の拒絶決定に対する審判とは対象が異なります。 主な検討事項 当初の図面・標章と補正前後の資料を比較して同一性を検討し、審判と本出願の進行を調整します。 03 特許・実用新案・意匠・商標 登録無効審判 登録された権利に法定の無効理由があるかを判断します。特許・実用新案では先行技術と記載、商標では登録要件と先行権利、意匠では先行意匠や創作性を検討します。 主な検討事項 請求人は無効理由と証拠の公開時点を結び付け、権利者は構成の相違や証拠の限界を分析します。無効の効力発生時点は理由によって異なります。 04 特許・実用新案・意匠・商標 積極的権利範囲確認審判 権利者側が、相手方の技術・製品・標章が登録権利の範囲に属するとの判断を求めます。比較対象を具体的に特定し、保護範囲と対象の特徴を対比します。 主な検討事項 クレーム対比表、製品構造・動作資料、標章・指定商品資料を整理します。損害賠償や差止めとは別の手続のため、関連訴訟を含めて対応を検討します。 05 特許・実用新案・意匠・商標 消極的権利範囲確認審判 技術・製品・標章を使用中または使用予定の者が、相手方の権利範囲に属さないとの判断を求めます。警告書への対応や具体的な事業計画に伴う不確実性の解消に検討します。 主な検討事項 抽象的な計画ではなく実際の構成・使用態様を特定し、構成要素の相違、意匠・標章の類似性、自由実施技術の主張などを分析します。 06 商標 商標登録取消審判 登録後の不使用や不正使用などの法定取消理由を扱います。代表的な不使用取消では、正当な理由なく請求前の連続3年以上、韓国内で指定商品に登録商標を使用していないかを検討します。 主な検討事項 防御では使用者・期間・商品・商標の同一性を取引資料で裏付けます。不正使用では品質誤認や出所混同を別途検討し、取消効の時点も理由別に確認します。 07 特許・実用新案 訂正審判 登録特許・実用新案の請求範囲、明細書・図面を法定の範囲で訂正する手続です。請求範囲の減縮、誤記訂正、不明瞭な記載の明確化などが対象で、保護範囲を実質的に拡大することはできません。 主な検討事項 当初記載の根拠、訂正前後の範囲、訴訟への影響を確認します。無効審判や取消申請の係属中は、独立の訂正審判と当該手続内の訂正請求を区別します。 08 特許・実用新案 訂正無効審判 既に行われた訂正が法定要件を満たさないとして、その訂正の効力を争います。権利そのものの登録無効とは異なり、訂正が許容範囲内かが争点です。 主な検討事項 訂正前後と当初明細書・図面を対比し、新規事項や実質的拡張・変更を分析します。訂正の効力と権利の有効性の主張を分けて準備します。 09 商標 商標使用権登録取消審判 専用・通常使用権者の使用による品質誤認や出所混同などの法定理由により、使用権登録の取消しを求めます。商標登録自体の取消しとは対象が異なります。 主な検討事項 使用許諾契約・登録内容と実際の表示・販売態様を比較し、商標登録取消しや契約上の措置も検討します。 10 特許・実用新案・意匠 通常実施権許諾審判 自己の登録権利を実施するために先願権利の利用が必要、または権利が抵触し、必要な許諾を得られない場合に検討します。単に他人の技術を使いたいだけでは認められません。 主な検討事項 利用・抵触関係、許諾交渉の経緯、法定の技術的・経済的要件を確認し、許諾範囲や対価などの条件も検討します。 11 特許 特許権存続期間延長登録無効審判 特許権の存続期間延長登録に法定無効理由があるかを争います。元の特許の有効性と延長登録の適法性を分け、延長理由と期間算定の根拠を検討します。 主な検討事項 延長登録書類、許認可資料、関連日付を対比し、延長全体か一部期間かを区別して請求範囲を定めます。 12 意匠 意匠登録取消決定に対する審判 意匠一部審査登録への異議申立てなどにより登録取消決定を受けた場合に争う手続です。登録前の拒絶不服や登録無効審判と区別して、取消理由と審理対象を確認します。 主な検討事項 異議申立書・証拠、取消決定書、当初図面を分析し、同一・類似性や登録要件の反論資料を準備して決定送達日からの期間を管理します。 関連制度と後続手続 更新登録・商品分類転換登録の無効 商標の更新登録や商品分類転換登録に法定の瑕疵がある場合、それらの登録行為を対象とする別の無効審判を検討します。元の商標登録の無効と区別し、登録時点・適用法・請求期間を確認します。 特許・実用新案登録の取消申請 登録公告後の法定期間内に登録の適正性の再検討を求める制度です。申請資格・期間・取消理由・不服方法は無効審判と異なります。公開された先行資料と対象請求項を確認します。 再審 確定審決に法定の再審事由がある場合の例外的な手続です。結果への単なる不満とは区別し、事由を知った時点、証拠、期間要件を検討します。 審決取消訴訟と侵害訴訟 審決の違法性を争う審決取消訴訟は韓国特許法院の裁判手続であり、差止め・損害賠償を求める侵害訴訟とも目的が異なります。審判の対象・証拠・段階と訴訟の争点を合わせて検討します。 審判・紛争について相談する ↗ 主な実績・経験 事例・業務経験 課題、対応内容、公表された結果をご紹介します。 ブランドの保護 ↗ 先行商標の取消しと既存商標権の防御 課題 出願の障害となる先行商標、または既存商標に対する取消請求 対応内容 取消審判の請求人と、商標の使用を立証する権利者を代理。 結果・実績 商標の全部・一部取消しと、取消請求の棄却事例を紹介します。 ↗ 事例を読む 関連インサイト 判例解説と実務情報から、この分野の主要な論点をご確認いただけます。 特許 2026.10.02 試験品を廃棄しても権利範囲確認は必要か：韓国特許判例 ↗ 2025Heo10277判決から、確認対象発明の特定、生産行為、確認の利益を、侵害の実体判断と区別して検討します。 意匠 2026.10.01 設置後に隠れる側面も重要か：韓国の意匠類否判断 ↗ 手すり用パイプ事件を通じ、取引・施工時の外観、公知意匠と機能的形状が全体の美感に与える影響を検討します。 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 ↗ 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 特許 2026.10.01 用量の説明追加は特許の訂正として認められるか：韓国大法院の判断 ↗ 2023Hu11487判決を通じ、医薬品の用量基準を補足する訂正と、請求範囲の技術的意味との関係を検討します。 意匠 2026.09.30 食品容器の意匠の保護範囲―公知部分をどう評価するか ↗ 韓国大法院2024후11026判決を踏まえ、公知の形態と残る特徴が全体の美感に及ぼす影響を整理します。 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか ↗ 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 関連インサイトをすべて見る (97) 2026.09.30 同じ洗浄機能でも均等とは限らない―機能的な請求項の解釈 2026.09.29 ヘアバンドの意匠登録と創作容易性―相違が生む美感をどう示すか 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 2026.09.29 引用文献が同じでも拒絶理由が変われば意見提出の機会が必要か 2026.09.28 互換リフィルの型番表示は商標の使用に当たるか 2026.09.17 商標の不使用取消審判：事例から見る対応方法 2026.07.31 商標の異議申立て：期間・手続き・対応方法 2026.07.09 商標の保護:カザフスタンのメロナ事件からの教訓 2026.06.23 特許侵害の警告書への対応：無効審判の検討 2026.06.11 繰り返される商標紛争：企業が見落としやすい5つのリスク 2026.04.29 繰り返される意匠紛争：事例から見る侵害の判断基準 2026.04.21 商標の不使用取消審判を通じて市場参入の道を開く 2026.04.01 特許の拒絶不服審判で請求が認められなかった場合：分離出願の検討 2026.03.27 商標の異議申立制度を理解する 旅行かばんを模したイヤホンケースの意匠に創作性を認めず：特許法院の判断 スーツケースのデザインを模したイヤホンケースについて、韓国特許法院が創作性を否定 旅行かばんを模したイヤホンケースの意匠に創作性を認めず：特許法院の判断 LG Electronics「WashTower」の商標に関する判断を解説 2025.01.09 米国の著作権侵害の要件の理解 2024.09.26 対応事例：商標の不使用取消審判で請求が認容 2023.12.20 商標の類否判断事例：iSeum 2023.12.19 飲料に関する商標の類似判断：判例検討 2023.12.18 商標の類否判断に関する判例の整理 2023.12.15 商標の類否判断事例：CARTE BLUE 2023.12.14 商標の類否判断：Cyber FrontierとNew Frontier 2023.12.13 商標の類否判断に関する判例の整理 2023.12.08 商標の類否判断：LOTTE DE ARTとART 2023.12.07 商標の類否判断：GINGANETとZINKA 2023.12.06 商標の類否判断に関する判例の検討 2023.12.05 商標の類否判断事例：now 2023.12.04 商標の類否判断事例：SOLO 2023.11.30 商標の類否判断事例：サイの図形商標 2023.11.29 商標の類否判断事例：カンガルーの図形商標 2023.11.28 商標の類否判断事例：Anbeullin and evelyn 2023.11.27 商標の類否判断に関する判例の検討 2023.11.23 サービスマークの類否判断：事例検討 2023.11.22 商標の類否判断事例：Woori Doori 2023.11.20 商標の類否判断：ELOCOMとElecom 2023.11.17 商標の類否判断：EllisとPERRY ELLIS 2023.11.15 商標の類否判断に関する判例の要約 2023.11.09 商標の類否判断：WILLIAMS-SONOMAとWILLIAMS 2023.11.08 商標の類否判断に関する判例の要約 2023.11.06 商標の類否判断に関する判例の整理 2023.11.02 商標の類否判断：Onggijangi Hangari KalguksuとHangari 2023.11.01 商標の類否判断事例：BOSS AUDIO SYSTEMS 2023.10.31 商標の類否判断事例：dodo cosmetics 2023.10.30 商標の類否判断事例：Noblesse Furniture 2023.10.27 商標の類否判断事例：Sinjeonggol Traditional Bone Soup 2023.10.26 商標の類否判断事例：BRAVA 2023.10.23 商標の類否判断に関する判例の要約 2023.10.19 商標の類否判断に関する判例の整理 2023.10.17 商標の類否判断事例：SANY 2023.10.16 商標の類否判断：Labrador RetrieverとDAWN FIELD 2023.10.13 商標の類否:タイムワイズ、ワイズブラウンおよびワイザー 2023.10.12 商標の類否判断事例：SNOW PERFUME 2023.10.11 商標の類否判断事例：Whotel 2023.10.10 商標の類否判断事例：NICOLE MILLER 2023.10.06 商標の類否判断事例：CRYSIS 2023.10.05 商標の類否判断事例：Ratz Plaza Hotel 2023.04.18 特許侵害の警告書に的確に対応するには 2023.04.10 商標の類否判断事例：THE MAGIC BULLET 2023.04.06 商標の類否判断事例：IBK 2023.04.05 商標の類否判断：ORGASOLとORAG 2023.03.27 商標の類否判断：bridieとBlue Birdie 2023.03.22 商標の類否判断：bistro dºとBISTRO 2023.03.15 商標の類否判断に関する判例の要約 2023.03.14 商標の類否判断事例：JS Jangsu Gudeul 2023.03.13 商標の類否判断事例：UGLYDOLL 2023.03.10 商標の類否判断：LUISEとMS. LOUISE 2023.03.09 商標の類否判断：uniPOSとPOS 2023.03.06 商標の類否判断事例：M Plus 2023.03.03 図形商標の類否判断に関する判例の要約 2023.02.28 図形商標の類似判断：判例検討 2023.02.27 商標の類否判断事例：Gyeongju Bread 2023.02.24 商標の類否判断事例：PRO-PAD 2023.02.22 商標の類否判断：FIXとF1ほか2件 2023.02.21 商標の類否判断：AUTOMAGICALLYとMAGIC AUTO 2023.02.20 商標の類否判断：UNSTRESSとSTRESS-OUTほか1件 2023.02.17 図形商標の類否判断：判例の要点 2023.02.16 図形商標：裁判における類否判断 2023.02.15 商標の類否判断：Sooryehan BiyunとBiyunjin 2023.02.14 商標の類否判断事例：700 2023.02.13 商標の類否判断に関する判例の要約 2023.02.07 図形商標の類否判断に関する判例の要約 2023.02.06 商標の類否判断：GRAZIAとGRACIA 2023.02.03 商標の類否判断：ELINとEryn Brinie 2023.02.02 商標の類否判断：RABVACとLAVAC 2023.02.01 商標の類否判断：SERAとCeragem 2023.01.31 商標の類否判断：PRAGRANとPROGRAF 2023.01.26 商標の類否判断に関する判例の検討：外観が類似する場合の扱い 2023.01.25 商標の類否判断事例：Seolhwang 2023.01.20 商標の類否判断事例：Enlux 2023.01.18 商標の類否判断事例：Foodgen 2023.01.16 商標の類否判断事例：Lee Woo-il’s Cartoon 2023.01.13 商標の類否判断事例：Ganji 2023.01.12 商標の類否判断事例：Indeli 2023.01.05 商標の類否判断事例：DEQUINONE 2023.01.04 商標の類否判断事例：NOVATEX 2023.01.03 商標の要部比較：CIRCLE SURROUND AUTOMOTIVEとCIRCLE ↗ すべてのサービス ↗ ご相談に関するよくある質問 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#service-overview - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-guide - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#case-studies - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact?service=disputes - tel:+8225561028 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-refusal - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-amendment - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-invalidation - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-positive-scope - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-negative-scope - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-trademark-cancellation - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-correction - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-correction-invalidation - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-licence-cancellation - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-compulsory-licence - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-term-extension - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#tribunal-design-cancellation-appeal - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact?service=disputes - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1538124 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1781 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1775 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1770 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1769 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1538124 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1515068 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1502590 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1494726 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1463983 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1458467 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1442570 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1433971 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1348302 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1348282 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1156209 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1106175 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/972319 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/971126 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/970594 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/969157 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/968594 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/968236 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/965710 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/964927 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/964524 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/963243 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/962777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/961169 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/960733 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/959816 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/959119 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/956969 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/956010 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/954273 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/952883 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/951873 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/948417 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/947815 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/946550 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/944715 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/942261 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/941720 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/941252 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/940245 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/939826 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/934875 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/933192 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/931869 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/931384 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/930470 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/929608 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/928995 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/928360 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/926636 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/925937 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/830474 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/826837 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/825144 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/824754 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/818600 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/817208 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/812997 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/812139 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/811310 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/810292 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/809693 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/808205 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/807166 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/805150 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/804227 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/801987 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/800780 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/800214 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/799578 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/798283 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/797197 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/796667 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/796069 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/795539 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/792119 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/791422 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/790420 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/789445 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/788779 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/788063 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/784427 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/783898 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/782825 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/781601 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/780316 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/778787 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/778164 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/774057 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/773293 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/773092 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/faq