# 韓国特許の間接侵害と海外生産――ワクチンをどこで完成させるか

韓国大法院2025Da202970判決から、ワクチン原液の輸出と国内での研究・試験用生産を分けて検討します。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1824

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 韓国特許の間接侵害と海外生産――ワクチンをどこで完成させるか 韓国大法院2025Da202970判決から、ワクチン原液の輸出と国内での研究・試験用生産を分けて検討します。 特許 2026.10.13 公開 IPLEX 約6分で読めます 原液の輸出と完成ワクチンの国内生産 韓国大法院は2025年5月15日、2025Da202970事件で上告をすべて棄却し、特許法院2024年12月3日判決（2023Na10914）を維持しました。原告は特許権者と専用実施権者です。対象の請求項1は2017年3月21日に訂正され、肺炎球菌ワクチン用の13価免疫原性組成物を規定していました。 被告は韓国で13種類の多糖体・タンパク質結合体原液を製造してロシア企業に輸出し、同社が混合して組成物を完成させました。これとは別に、被告は韓国で完成ワクチンを4回生産し、研究・試験用に無償提供していました。両行為は分けて評価する必要があります。 直接侵害――混合は単なる仕上げではなかった 請求項は、そのまま人体へ投与できる最終剤形までは要求していません。製剤化等を経ればワクチンに使用できる程度に、13血清型すべてに免疫原性を示すことが必要です。韓国特許の属地主義に加え、各構成要素とその有機的結合がそろっているかが問題となります。 国内で主要構成がすべてそろい、一つの主体に輸出して極めて軽微な最終加工だけを行う予定で、既に発明の作用効果を実現できる場合には、国内生産と同視される余地があります。ただし厳格な判断が必要です。本件では投入量、混合比率・順序、pH、温度、撹拌速度・時間が免疫原性に相当な影響を与えます。各原液の生産だけでは13価の効果を実現する段階に達せず、直接侵害は否定されました。 間接侵害――完成品の生産地にも着目 韓国特許法127条1号は、特許物の生産にのみ用いる物の生産等を侵害とみなします。ただし、ここでいう生産は国内の生産です。完成品の生産が国外なら、その前段階が国内で行われても同号の間接侵害は成立しません。 本件の個別原液はすべて輸出され、海外で完成品になりました。間接侵害が否定された理由は、この属地的な要件です。直接侵害の理由とは区別すべきであり、輸出工程であれば一律に安全という意味でもありません。 国内の4回の生産には研究・試験例外を適用 2018年11月7日から2020年5月27日までに生産された4回の完成ワクチンは、請求項1の範囲に属していました。第1・2・4回はロシアでの非臨床又は臨床試験、第3回は製造技術の移転を確認する分析試験が目的でした。無償で研究・試験用、非販売・非流通用と表示され、商業供給や別の完成品生産を認める資料もありませんでした。 韓国特許法96条1項1号の研究・試験例外では、権利者の正当な独占的利益を不合理に害しないかも考慮します。大法院は本件では例外が適用されるとしました。研究用という名称を付けるだけで、あらゆる生産が許されるわけではありません。 結論と実務上残しておくべき資料 不正競争の主張も退けられました。個別結合体の生産は公共領域に属し、保護対象となる成果と仮定しても、不公正な無断利用を認める証拠が不足していたためです。本判決は特許自体を無効にしたものではありません。 各構成要素・作用効果がどの国の工程で実現されるか、最終工程が技術的に重要かを資料で示すことが大切です。試験計画、数量、提供先、用途表示、実際の使用を記録し、販売・流通分と区別することも有用です。これは本件から得られる実務上の示唆であり、個別行為の許否は別途検討が必要です。 原図の表記と形状を保持しています。事件の事実関係と裁判所の判断は本文で説明しています。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ このページの内容 原液の輸出と完成ワクチンの国内生産 直接侵害――混合は単なる仕上げではなかった 間接侵害――完成品の生産地にも着目 国内の4回の生産には研究・試験例外を適用 結論と実務上残しておくべき資料 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 「広川海苔」の地理的表示と地域に根差した名声 ↗ 前の記事 AdobeのAI画像編集特許――原画像と生成候補をレイヤーで保持する仕組み ↗ 関連インサイト 特許 2026.10.16 合金発明の進歩性――数値の違いを技術的意義につなげる 韓国大法院2023Hu10637判決を通じ、溶接ワイヤの組成、用途と作用効果を裏付ける記載を検討します。 ↗ 記事を読む 特許 2026.10.15 冒認出願を理由とする特許無効は、誰が立証するのか 韓国大法院2019Hu11268判決から、技術の類似性と無権利者による出願の立証を区別して検討します。 ↗ 記事を読む 特許 2026.10.14 包括委任状と韓国特許出願の手続補正 韓国大法院2021Du63099判決に基づき、期間内に提出された委任状の証明力と提出形式を整理します。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1824
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1824#case-1824-en-0
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1824#case-1824-en-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1824#case-1824-en-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1824#case-1824-en-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1824#case-1824-en-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1825
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/adobe-non-destructive-generative-editing
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1838
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1838
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1831
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1831
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1828
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1828