# サービスマークの類否判断：事例検討

申請書は「@」のシンボルの外側の端を手書きの「i」の先頭に結合し、そのグラフィックを「NET」と組み合わせます。 「I」と「NET」の点と「N」の点を含む「INET」とグラフィックを組み合わせるシッティングサービスマーク1。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/956969

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 サービスマークの類否判断：事例検討 申請書は「@」のシンボルの外側の端を手書きの「i」の先頭に結合し、そのグラフィックを「NET」と組み合わせます。 「I」と「NET」の点と「N」の点を含む「INET」とグラフィックを組み合わせるシッティングサービスマーク1。 商標 2023.11.23 公開 IPLEX 約3分で読めます 2001 Heo 4326(却下) 引用サービス テーブル 1 引用サービスマーク2 見積りサービスマーク3 この場合の適用サービス テーブル [マークの有効性] 1。 1。 外観の類似性 この場合、出願サービスマークは「i」という文字を「@」の外側の端と「i」の先頭と組み合わせます。 サービスマークは、そのグラフィックを「NET」と組み合わせています。引用されたサービスマーク1には、次のグラフィックが含まれます。 また、「I」と「NET」と「N」の点で「INET」も含まれます。 引用マークからなるサービスマークです。 サービスマークは、白文字の文字「INET」と、文字「I」と「NET」の文字を上文字と白文字の文字で構成します。 サービスマークは、文字の「Inet」の下部部分から構成され、サービスマークは、文字間のフェントブレードの数の下部部分で構成されます。 2。 称呼と観念。 「苦情サービス」 「韓国のアルファベット」は、元の形で視覚化することは困難であるが、むしろ春は重要であり、「@」は、もともと英語の素因であった「at」の略語であるが、一般的に、インターネットの電子メールアドレスのシンボルとして使用され、ケース出願サービスマークの指定役務は、直接「ワイヤレスインターネットを用いた情報産業」に関連しています。 その要素は、指定役務の識別力を欠いています。 適用されるサービスマークの優位部分は、したがって、韓国で「ainet」または「aineteu」として称呼することができる「iNET」です。 引用されたサービスマークは、これらの方法で顕著かつ知覚されます。 その称呼と観念は、同じか非常に似ています。 全体、客観的に、距離で見ると、マークはサービスの出所上で混乱の可能性を作成するのに十分似ています。 【指定役務】 この場合、出願サービスマークと見積サービスマーク1、データ通信事業、ワイヤレス通信事業、ファクシミリ通信事業、コンピュータ通信事業などは同じサービスです。 この場合、出願・サービス・テーブル「企業情報業界」「プロモーション・ビジネス」「統計情報業界」「引用サービス・テーブル3」がメインサービスとなります。 2。 23.23.(日) 貿易・産業省第6条第2項の調査・情報関連サービス事業(以下「サービス事業部門」といいます。)と同等なサービス事業です。 この場合、「宿泊情報事業」、「観光宿泊施設事業」、「コンドミニアム事業」、および「ホテルビジネス」の指定役務は、旧サービスの112分類の第7条の宿泊施設事業に属する類似サービスです。 [決裁] この場合の出願サービスマークは、引用サービスマークに似ているだけでなく、デザインされたサービスは似ています。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断に関する判例の検討 ↗ 前の記事 商標の類否判断事例：Woori Doori ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/956969
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/959119
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/956010
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771