# 商標の類否判断に関する判例の要約

サービスマークは、他のサービス事業を識別し、サービス事業の出所の誤解や混乱を防ぐために使用されます。 機能は通常、サービスマークの全体であるため、サービスマークの外観、称呼、および観念を全体として比較することによって考慮されます。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/947815

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断に関する判例の要約 サービスマークは、他のサービス事業を識別し、サービス事業の出所の誤解や混乱を防ぐために使用されます。 機能は通常、サービスマークの全体であるため、サービスマークの外観、称呼、および観念を全体として比較することによって考慮されます。 商標 2023.11.08 公開 IPLEX 約3分で読めます 2008 Heo 3711 商標登録無効 [決裁] サービスマークは、サービス事業を識別し、サービス事業の出所の誤認や混乱を防ぐ機能です。 機能は通常全体として実行されるので、サービスマークの外観、称呼、および観念を全体として比較することによって判断する必要がありますが、サービスマークが全体として観察されると、その一部は一般的な需要者の注意を引き付ける必要があります。 事前参加登録・事前サービス 登録サービスマーク [料金] 1。 1。 出現の出現 「これは登録されたサービスマークです。」 「青と白の羽のペンギンの絵画、黄色のプラケットと黒のメガネを着ています。」 「本書の右側には、文字が黄色に入っています。」 「テキストとテキストの組み合わせです。 「Earlier 登録サービスマーク」 「男性用アペとカラースーツに立っている女性用アペ」 真ん中に置くと、オレンジに置く。 「テキストとテキストの組み合わせです。 そのため、これらのサービスマークは外観と異なる。 2。 称呼と観念 本件登録サービスマークと先登録サービスマークは、いずれも図形と文字を組み合わせた標章です。図形部分と文字部分は、分離して観察すると取引上不自然になるほど不可分に結合しているとはいえず、一般需要者や取引者がそれぞれを分離して観察することができます。 登録されたサービスマークと登録されたサービスマークの両方のテキストは、「国」という言葉を組み合わせる複合語です。これは、名詞の世界を意味し、単語「ガラス」と組み合わせて使用されると、顔に正しいビジョンを着用したり、眼を保護したりする何かを意味します。 この場合、登録されたサービスマークと登録されたサービスマークの各文字は、デザインされたサービスである眼鏡事業に使用され、第6条(1)(3)で定められた指定役務の通常の使用によって示されるように、いかなる特徴もありません。 したがって、一般的な需要者または取引者は称呼を認め、このケースは、登録済みのサービスマークを「ペンギン」または「ペンギンのメガネ」として、下部の部分で表す「腕のペアのApes」または「制服のApes」として称呼し、登録されたサービスマークの上部に表されます。 [決裁] 最後に、登録されたサービスマークは、登録済みのサービスマークと外観、称呼、および観念と異なるため、マークは全体的に同じか類似していません。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 寄稿：AI企業の技術特例上場と技術事業計画書 ↗ 前の記事 商標の類否判断に関する判例の整理 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/947815
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/948077
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/946550
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771