# 商標の類否:タイムワイズ、ワイズブラウンおよびワイザー

商標、外観、称呼、および商標の観念の類似性を決定するには、それは客観的に、恐ろしい、または離れた状態での観察（離隔的観察）であるかによって決定されなければならないので、全体として商標は一般に明確にしなければなりません...

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/930470

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否:タイムワイズ、ワイズブラウンおよびワイザー 商標、外観、称呼、および商標の観念の類似性を決定するには、それは客観的に、恐ろしい、または離れた状態での観察（離隔的観察）であるかによって決定されなければならないので、全体として商標は一般に明確にしなければなりません... 商標 2023.10.13 公開 IPLEX 約4分で読めます 2003 Heo 4337 判決 [商標登録無効] [法律] 商標の類似性、外観、称呼、および商標の観念を決定するには、それは客観的に、恐ろしい、またはスパンリーであるかどうかによって決定されなければならない、製品の出所の誤解を引き起こすために、外観、称呼、または観念の1つの類似部分がある場合であっても、商標が全体として、そのように、製品の出所の誤解釈を引き起こすために、それは、一般的な需要者によって明確に回避することができます。 3。 28.28.(日) 文字と文字を組み合わせた商標は、文字の部分の名称や形状に基づいて必ずしも称呼/観念ではありませんので、個々の部分が自然に不透明に結合されていない場合は、文字の部分の部分に比べて、文字の一部が文字の一部の一部によって容易に決定することができます。 タグ付き 商標 1 商標2 登録商標 ワイズブラウン ワイザー タイムウィズ [Judgment] 1。 1。 商標登録もご覧ください。 この場合、登録商標は「時間、時間」の意味と「収縮、賢明、インテリジェント」の意味を持つ英語の単語「WISE」の商標です。しかし、上記の言葉との間の区別は、中学校のカリキュラムで普遍的に使用されているという意味で弱くなっていると考えられています。 2。 商標および商標権の登録もご覧ください。 1 外観。 両方の商標は英語で書かれており、一般的に「賢い」という言葉が含まれていますが、最初に気づくように見える文字はマーク的に異なっており、文字の数が異なり、登録された商標はマークされずにすべての資本化され、引用符商標1は「賢い」と「ブラウン」の間であり、全体取引は似ていません。また、大文字と小文字の両方が混在しています。 2 称呼 このイベントの登録商標は、「タイムワイズ」を全体として発行し、引用商標1は「賢明な」として全体として発行され、または「賢明」または「ブラウン」と別として、両方の商標は、全体の負数字と負の数字の面で互いに異なることになります。 3つの観念。 特別な観念がなければ登録された商標と比べると、引用商標1は「スマートブラウン」の観念を持ち、双方の観念を比較することは困難になります。 ④ 最後に、このケースの登録商標は、その外観と称呼の商標1と異なる商標であり、観念は比類しないので、それは完全に似ていません。 3。 商標登録の場合です。 1 外観。 このケースは、登録商標と引用商標2は、英語の首都の文字と「賢い」が含まれているのと同じですが、全体的な外観は異なります。最初の文字は異なるため、最初の文字も異なります。 2 称呼 このイベント登録商標は、「タイムワイズ」として全体として称呼されますので、引用商標2は「ウィッシャー」として称呼されるため、2つの商標は、合計負の数字と可聴な値の面で互いに異なることになります。 3つの観念。 このケースの登録商標は、特別な観念のない原油商標であるという事実と比較して、引用商標2は「もっと賢い」の観念と「比較」であり、両方の商標の観念の比較はできない。 ④ 最後に、このケースは商標登録が商標2と異なる商標であり、その観念は複雑であり、完全に類似していません。 4。 コンクルージョン したがって、本件登録商標は先願に係る引用商標と類似せず、本件に適用された韓国商標法第8条第1項に違反して登録されたとはいえません。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断：Labrador RetrieverとDAWN FIELD ↗ 前の記事 商標の類否判断事例：SNOW PERFUME ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/931384
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/929608
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771