# 商標の類否判断事例：SNOW PERFUME

商標は、製品ではなく製品を特定し、混乱を防止するために使用されるため、その機能は、通常、商標全体です。 したがって、2つの商標間の類似性を判断する際には、商標全体を調べ、その外観、称呼、および観念を比較する必要があります。 商標全般...

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/929608

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断事例：SNOW PERFUME 商標は、製品ではなく製品を特定し、混乱を防止するために使用されるため、その機能は、通常、商標全体です。 したがって、2つの商標間の類似性を判断する際には、商標全体を調べ、その外観、称呼、および観念を比較する必要があります。 商標全般... 商標 2023.10.12 公開 IPLEX 約3分で読めます 2006 Heo 5225 審査 [商標登録無効] [全観測] 商標は、製品ではなく製品を特定し、混乱を防止するために使用されるため、その機能は、通常、商標全体です。 したがって、2つの商標間の類似性を判断する際には、商標全体を調べ、その外観、称呼、および観念を比較する必要があります。 商標が全体として観察された場合、特に需要者の注意を引き付けることによって、商標の識別機能は、全体的な観察と並行して、機能的に商標を観察し、その中央識別力を抽出することにより、商標の中央識別力を2つの商標のために準備することにより、それが存在するかを判断することができます。 しかし、そのような観察は、全体の観察の結論を導き出す手段としてのみ必要です。 登録商標 商標の比較 [マークの有効性] (1) 外観。 登録商標は、SNOWとPerFUMEの文字の組み合わせであり、比較マークは、アイスと雪の2つの単語の組み合わせです。 2つの商標とは対照的に、2つの商標の出現は異なります。 (2)称呼と観念 登録商標は、中学校レベルの2つの一般的に使用される英語の文字の組み合わせです。 2つの商標の文字は、取引に不自然と見なされるように、および雪は、登録商標PERFUMEおよびSNOWおよび同等の商標の構成要素のうち、どちらか欠けているか、記述的標章として弱いです。 また、指定商品に使用した場合、指定商品の特性(品質、有効性など)を直接示す記述的標章で、トレードマークの成分として氷が使用されます。 2つの商標とは対照的に、SNOWの部分は一般的に含まれていますが、両方とも記述的標章の中央特徴を持っていません。 したがって、商標が類似しているかどうかを判断するために、各コンポーネントの部分だけを分離することにより、2つの商標は観察できません。 (c) 全観察による審査。 その結果、二つの商標の文字の一部だけを分離し、それらが類似しているかどうかを判断するのは適切ではありません。したがって、それらが類似しているかどうかを決定する際には、原則に戻り、標準に対する結合された文字の商標全体を評価する必要があります。 登録および比較可能な商標を調べると、2つの商標の出現と称呼は異なります。 また、登録された商標は、雪、雪、または雪などの新しい観念で、雪や氷などの新しい観念です。 [決裁] 両商標は、全体として外観・称呼・観念が類似しません。同一・類似の指定商品に使用されても、一般需要者に誤認・混同を生じさせるおそれがないため、非類似と判断されました。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否:タイムワイズ、ワイズブラウンおよびワイザー ↗ 前の記事 商標の類否判断事例：Whotel ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/929608
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/928995
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771