# 商標の類否判断事例：THE MAGIC BULLET

商標および登録商標の事前の商標は、MAGIC、Steam、および形状の有無にかかわらず、異なる外観を持っています。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/826837

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断事例：THE MAGIC BULLET 商標および登録商標の事前の商標は、MAGIC、Steam、および形状の有無にかかわらず、異なる外観を持っています。 商標 2023.04.10 公開 IPLEX 約3分で読めます 2005 Heo 10343 商標の拒否 先登録商標 商標出願 マーク [マークの有効性] 1。 1。 外観の準備 商標および登録商標は「Magic」、「Steam」という単語です。 文字の外観に違いがあります。 2 称呼と観念の対比 適用される商標の「THE」は、名詞の前にある領事代理人であり、「MAGIC」と「BULLET」は、その化合物名詞を「MAGIC」と「BULlet」の間で記述するために使用されるハイフン(-)でマークされていない。 また、「MAGIC」と「BULLET」は、中学の学生が分かりやすい英語の単語です。 「MAGIC」は、「魔法、魔法、魅力的、神秘的、魔法、素晴らしさ」、「BULLET」の意味を持ち、「(銃弾、弾薬、砲弾、小さなボール、注目を引き寄せる厚いポイント)と「火」の意味を持っています。 したがって、通常は「BULET」という式のコンポーネントとして認識されます。 また、MAGICは、本イベントの商標に所属する多数の製品種別が登録されているため、MAGICは指定商品に関して明確に欠けている成分であり、この場合の商標の「BULET」は、その意味や観念で設計されている商品に直接関係なく、強い特徴があります。 したがって、上記の状況に加えて、一般的な需要者の傾向は、簡単な発音や観念の手段によって商標を覚えることは、ケースの商標が「BULLET」または「MAGIC BULLET」が発音または観念であるかどうか以外の観念に分離される可能性を否定することはできません。 一方、先登録商標の場合には、商標の構成全体で「Bullet」は、複数の円が繰り返される数字です。 「Steam」から分離され、「Steam」よりも暗く強調されているので、「Bullet」は、商標の構成全体の中で最も著名な部分です。 商標の全体的な組成物である「Steam」は、「Bullet」ファミリーの多くのマーカーの1つとして認識される可能性があります。 また、指定物品である電気洗剤に関しては「Steam」は指定物品の効力を示し、「Bullet」は比較的特徴の強い部分です。 したがって、初期登録商標は、「Bullet」または「Bullet」または「Steam Bullet」として称呼または観念に加えて、簡単に称呼または観念に分けられる可能性があります。 [決裁] 商標および登録商標の初期の商標は「Bullet」の商標が「Bullet」の商標と同一の称呼および観念であるため、両方の商標のラベルは、外観の違いにもかかわらず、同様の商標全体に相当します。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 特許侵害の警告書に的確に対応するには ↗ 前の記事 商標の類否判断事例：IBK ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/826837
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/830474
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/825144
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771