# 商標の類否判断事例：IBK

初期登録サービスマーク 登録商品サービスマーク 開発ファイナンス、国際金融、金融投資株式、保証、新技術ファイナンス、資金調達業界、資本投資事業、株式取引、債券取引、債券回収事業、投資ファイナンス、会計サービス、割賦融資、

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/825144

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断事例：IBK 初期登録サービスマーク 登録商品サービスマーク 開発ファイナンス、国際金融、金融投資株式、保証、新技術ファイナンス、資金調達業界、資本投資事業、株式取引、債券取引、債券回収事業、投資ファイナンス、会計サービス、割賦融資、 商標 2023.04.06 公開 IPLEX 約3分で読めます 2009 Heo 504 商標登録無効 早期登録サービスマーク プリセールス 登録サービスマーク マーク 受託商品 36種類のサービス金融サービス、国際金融サービス、金融投資サービス、保証サービス、新技術ビジネス、金融業界、資本投資、住宅ローン、債券取引クラス、投資金融、ファクチャリングサービス、割賦融資、割賦販売金融 中小企業銀行法、割引預金、支払いの輸入、債務証明書の発行、中小企業の調査研究、中小企業、ビジネスガイダンスなど 35種類のサービス企業と組織のカウンセリング、人材の相談、求人紹介、従業員の相談、プロフェッショナルビジネスの相談、企業経営アシスタント、企業情報業界、材料業界、求人情報配信相談、労働力コンサルティング、新入社員の相談、データ処理、広告企画、広告サービス、 [サインと同じ] 登録されたサービスマークは、英語の文字から成る商標で、登録前のサービスマークは、韓国文字「資本」と「IBKキャピタル株式会社」の文字を上下に組み合わせる商標です。 ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。 ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。 折り返しご連絡いたします。 ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。 以前に登録されたサービスマークが IBK 単独で発音された場合、発音は登録されたサービスマークと同じであるため、2 つは全体的に同様のマークを持っています。 【指定商品と同じ】 登録されたサービスマークは、ビジネスと組織のコンサルティング、人事管理コンサルティング、雇用およびスタッフの配置、専門ビジネスコンサルティング、ビジネスマネジメント支援、ビジネス情報およびデータサービス、求人情報および採用サービス、人材派遣、人材コンサルティング、データ処理、広告企画および代理店サービス、広告資料の配布、広告仲介、企業広報、広告デザイン、マーケティングおよびマーケティングリサーチ。 初期のマークは、開発と国際金融、投資アレンジ、保証、新技術のビジネスファイナンス、融資、資本投資、住宅ローンファイナンス、債券購入および回収、投資ファイナンス、ファクチャリングおよび割賦ファイナンスをカバーしています。 前者は、経営管理や人員に関心を持ち、後者は金融サービスである。 これらは、ビジネススコープとプロバイダーによって異なります。金融サービスは、他のサービスと同じ方法で適用されない資格、条件、財務監督の対象となります。 裁判所は、業務提供者と同じく、指定役務が同一であるか、または同様のものではないことを保持し、混乱の可能性が見つかりませんでした。 [決裁] 本件登録サービスマークと先登録サービスマークは標章が類似していますが、指定役務が類似しないため、非類似と判断されました。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断事例：THE MAGIC BULLET ↗ 前の記事 商標の類否判断：ORGASOLとORAG ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/825144
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/826837
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/824754
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771