# 商標の類否判断：bridieとBlue Birdie

商標の類似性は、外観、称呼、観念などによって決定されるべきである。 一般的な需要者や取引者が商標について感じている直感的な知覚に基づいて、2つの商標の、製品の出所に不一致があるかどうか、および手紙、手紙、または図の各構成。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/818600

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断：bridieとBlue Birdie 商標の類似性は、外観、称呼、観念などによって決定されるべきである。 一般的な需要者や取引者が商標について感じている直感的な知覚に基づいて、2つの商標の、製品の出所に不一致があるかどうか、および手紙、手紙、または図の各構成。 商標 2023.03.27 公開 IPLEX 約3分で読めます 2008 Heo 8723 商標の拒否 [審査の原則] 商標の類否は、外観・称呼・観念を全体的・客観的に、離れた状態で観察し、一般需要者や取引者の直感的な認識を基準として、商品の出所を誤認・混同するおそれがあるかによって判断します。文字同士、または文字と図形を組み合わせた結合商標は、分離して観察すると取引上不自然になるほど不可分に結合している場合を除き、一部だけで簡略に称呼・観念されることもあります。一つの商標から複数の称呼・観念が生じ、そのうち一つが他人の商標と同一・類似と認められる場合、両商標は類似します。 先登録商標 商標出願 マーク 受託商品 トレード・アンド・インダストリアル・オーディナンス・ノーによる改正前の商標法施行規則に基づく旧クラス27のゴルフシューズと9つの他の商品。 1998年2月23日 83名 25人の女性のゴルフ スーツ、ゴルフ パンツ、ゴルフ パンツ、ゴルフ スカート、ゴルフ ベスト、ゴルフ ジャケット、ゴルフ キャップ、ゴルフ ソックス、ゴルフ シューズ、女性のゴルフ シャツ [マークの有効性] 「商標申請」 このように「鳥」という言葉は、乳幼児の言語で「鳥」「小鳥」という意味で、以下に示すように、右上の新しい形をした形と文字の組み合わせです。 初期登録商標。 「あなたと共に」 英単語「ブルー」と「ビルディ」は数字の一番上に書かれており、文字と数字の組み合わせです。 そのため、商標および登録商標の事前の商標は、その外観で同一です。 商標および登録商標は、本願商標と登録商標の両方が、形状の部分が外観によって分離されるだけでなく、文字の部分と形状の部分を組み合わせることで新しい観念を形成しないため、トランザクションに複雑に組み込まれているように見えません。 初期登録商標の場合には、「Birdie」の部分を「Blue」の部分で区切るだけでなく、「Blue」の部分は「Blue」の部分と比較的異なるため、新しい観念を形成しません。 上記のように、本願商標および事前の登録商標のそれぞれは、分離の結果として「バードイ」または「ビルディ」の一般的な文字部分を持つことを認めており、これらのマークがこれらの部分だけに省略されている場合、称呼と観念は同じです、従って彼らは同様のマークと等価です。 【指定物品の同等】 登録商標の「ゴルフ」と、先登録商標の「ゴルフ」が同一の当事者間での紛争はありません。 [決裁] 適用される商標は、以前に登録された商標と類似しており、これらの商標の指定商品の「ゴルフ」は、類似商標に対応するため、互いに同一です。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断：ORGASOLとORAG ↗ 前の記事 商標の類否判断：bistro dºとBISTRO ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/818600
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/824754
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/817208
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771