# 商標の類否判断事例：UGLYDOLL

商標の類似性は、外観、称呼、観念などによって決定されるべきである。 一般的な需要者や取引者の商標の直感的な認識に基づいて、2つの商標の、および製品の出所の誤解釈または混乱があるかどうか。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/811310

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断事例：UGLYDOLL 商標の類似性は、外観、称呼、観念などによって決定されるべきである。 一般的な需要者や取引者の商標の直感的な認識に基づいて、2つの商標の、および製品の出所の誤解釈または混乱があるかどうか。 商標 2023.03.13 公開 IPLEX 約4分で読めます 2010 Heo 3677の商標の拒否 [審査の原則] 商標の類否は、外観・称呼・観念を全体的・客観的に、離れた状態で観察し、一般需要者や取引者の直感的な認識を基準として、商品の出所を誤認・混同するおそれがあるかによって判断します。文字同士、または文字と図形を組み合わせた結合商標は、分離して観察すると取引上不自然になるほど不可分に結合している場合を除き、一部だけで簡略に称呼・観念されることもあります。一つの商標から複数の称呼・観念が生じ、そのうち一つが他人の商標と同一・類似と認められる場合、両商標は類似します。 先登録商標 商標出願 マーク 受託商品 製品の分類 18 タイプの乗馬サドル, 28 タイプの風船, おもちゃ, ペットのおもちゃ, セットのおもちゃ, マスコット人形, 木製のおもちゃ, 馬 (スポーツギア), 子供の小石, トイズ 製品分類 16種類の文房具、25種類の衣類、28種類の人形および付属品、等。 [マークの有効性] 1。 1。 外観の準備 商標出願の場合、英資本手紙「UGLYDOLL」の文字マークであり、初期の登録商標は、文字の部分と「醜い」の文字を手書きで表すと、ゴリラの形を組み合わせるマークです。 そのため、数字の存在、文字数、文字の出現により2つのマークが異なります。 2 称呼と観念の対比 商標の場合は、英語のアルファベットの「O」の2行で描かれた英語の資本文字「UGLYDOLL」があります。 「アイオープナーみたいな」 「商標申請」 画像の形状は、英語のアルファベット「O」自体で容易に認識されていないことを見ることは困難ですが、もし、アイブラウズの形状や黒い目の図形を考慮に入れる場合でも、ケースの商標全体を観察しても、数字は英語のアルファベットの「O」の二重線の位置で、簡単に一般的な需要者によって認識されていないことを見ることは困難です。 そのため、このケースは、英語の単語「UGLYDOLL」として認識され、マーク全体で顕著であるが、英語の単語「DOLL」は、指定商品である「dolls and Accessories」と呼ばれているため、その部分の一般的な名前は「G」であるため、識別または弱いわけではありません。 以前に登録された商標は、ゴリラの形を英語の「醜い」部分と組み合わせる記号です。 形状は、ゴリラ形状の左上隅にある小さな文字「醜い」を持ち、形状と文字の部分全体が「awgli gorilla」と解釈され、「醜い」とすることができます。 しかし、英語の単語「醜い」は、ゴリラの形やゴリラの名前を参照することができます。 そのため、小文字で書かれているにもかかわらず、その部分が「醜い」が初期登録商標ではないと仮定することは不可能ですが、2つの部分が新しい観念を形成しないと観察することもできず、別々に2つの部分を観察することができないため、それらが完全に結合され、さらに、一般的な需要者の傾向が商標を簡潔に促進します。 したがって、本願商標が「醜い」と略されている場合には、称呼は先登録商標と同じであり、観念は「醜い」と同じです。 [デザイン商品] 適用される商標の指定商品には、その人形と付属品が含まれており、初期登録商標の指定商品は、マスコット人形が含まれており、各2つのマークの商品がそれぞれ同じまたは類似しているようにします。 [決裁] このケースは、先登録商標と異なっていますが、称呼と観念の類似性のため、取引コミュニティにおいて重要な役割を果たしているため、2つのマークは同じです。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断事例：JS Jangsu Gudeul ↗ 前の記事 商標の類否判断：LUISEとMS. LOUISE ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/811310
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/812139
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/810292
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771