# 商標の類否判断事例：PRO-PAD

商標の類似性は、一般的な需要者または取引者が商標の出所を誤認または混乱させる懸念があるかどうかに応じて、指定商品で取引の外観、称呼、および観念によって決定されなければならない。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/801987

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断事例：PRO-PAD 商標の類似性は、一般的な需要者または取引者が商標の出所を誤認または混乱させる懸念があるかどうかに応じて、指定商品で取引の外観、称呼、および観念によって決定されなければならない。 商標 2023.02.24 公開 IPLEX 約2分で読めます [審査の原則] 商標の類似性は、外観、称呼および観念を客観的に観察することにより、指定商品の商標の直観的な認識に基づいて決定されるべきであり、明確に、および間隔で、対照的に、商標の可否は、一部で分離されている可能性を避けるべきである。 早期登録トレードマーク1 初期登録商標2 商標出願 商標出願 マーク [特異的な判断] 1。 1。 称呼の予防 このケースは、英語で「PRO-PAD」と書かれているキャラクターの商標で、「PRO」と「PAD」のセクションは、ハイフエンエーション(-)によって接続されているため、片道の分離の可能性があります。 上記に示すように、このイベントは「PRO」と「PAD」の商標のために適用され、商標が発音され、最終的に「fed」と似ている「パッド」とも呼ばれるケースで、先登録商標のハンガーマークによると発音です。 しかしながら、このケースは商標「PRO-PAD」に適用され、全体として発音する確率は、比較的短い4つのsyllable言葉であり、「PAD」の部分は特に明確ではないので、取引者や一般の顧客は、「PRO-PAD」の部分を除いて、短いタイトルで商標を覚えたいと思う可能性が高いです。 したがって、適用される商標の発音と、以前に登録された商標1は「propad」と「fed」と似ていません。 2。 出現および観念。 出願・フォー・商標および初期登録商標1は、外観が異なっています。また、本願商標の観念は「専門性ペデスタル」を意味し、初期登録商標1は「自然の土壌生産プロセスで形成された土壌粒子のアセンブリ」を意味します。 [決裁] 本願商標と先登録商標1は、外観・観念・称呼がいずれも異なります。同一・類似の指定商品に使用されても、一般需要者や取引者が商品の出所を誤認・混同するおそれがあるとは認め難いため、両商標は類似しません。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断事例：Gyeongju Bread ↗ 前の記事 商標の類否判断：FIXとF1ほか2件 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/801987
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/804227
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/800780
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771