# 図形商標：裁判における類否判断

商標の類似性は、外観、称呼、観念の3つの側面の客観的、全体的、公平な配慮によって決定され、特に商標の外観は優勢な印象になります。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/797197

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 図形商標：裁判における類否判断 商標の類似性は、外観、称呼、観念の3つの側面の客観的、全体的、公平な配慮によって決定され、特に商標の外観は優勢な印象になります。 商標 2023.02.16 公開 IPLEX 約2分で読めます 2008 Heo 9399 商標のスコープ確認 [審査の原則] 商標の類否は、外観・称呼・観念を客観的・全体的に、離れた状態で観察し、取引上の誤認・混同のおそれがあるかによって判断します。特に図形商標は外観が支配的な印象を与えます。外観が異なり、同種の商品に使用しても一般需要者が商品の出所を誤認・混同するおそれがなければ、両商標は非類似と判断すべきです。 商標を確認してください。 登録商標 マーク 受託商品 目のクリーム [マークの分離] 2つの商標の出現では、マークの全体的なフレームは円形であり、花と茎のモチーフは、いくつかの同じであるが、外観は、次の違いのために、一般的な需要者によって認識されます。 登録商標は青色のパレットで、チェックポイントの商標は黒のマーカーであり、チェックポイントの商標は そのため、楕円形の周りの小胞の形成の束を持っているという事実とは対照的に、我々は楕円形の中の余白を持っている、我々は3つの花びらが表しています。 そのため、5つの花びらの形では、花びらの内部は空白ではなく、3つの茎と葉の形はマーカーマークでマークされています。 この場合、登録商標は 比較的現実的であるように、4つのマークの全体的な組成物では、このイベントの外観は、商標のマーキングと比較して、花びらの緻密な構成とは異なる。 したがって、図の2つの商標は外観が異なります。これは、一般的な需要者に対する優勢な印象を残します。そのため、それらは一般的な需要者や取引者の観点から似ていないと認識しています。 [決裁] 商標が同一または類似製品に使用されている場合でも、製品の出所を混同する必要はありません。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 図形商標の類否判断：判例の要点 ↗ 前の記事 商標の類否判断：Sooryehan BiyunとBiyunjin ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/797197
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/798283
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/796667
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771