# 商標の類否判断に関する判例の要約

DOHCは、ケースのキャラクター部分である「バッグ/財布販売」とは何の関係もなく、全体文の重みは圧倒されるので、特徴は非常に強いです。 数字の重さは極めて小さいだけでなく、日常的によく見られる鳥の形です。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/795539

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断に関する判例の要約 DOHCは、ケースのキャラクター部分である「バッグ/財布販売」とは何の関係もなく、全体文の重みは圧倒されるので、特徴は非常に強いです。 数字の重さは極めて小さいだけでなく、日常的によく見られる鳥の形です。 商標 2023.02.13 公開 IPLEX 約2分で読めます 2011 Heo 3582 商標の拒否 商標の早期使用 応用サービス テーブル マーク 【中古商標として使用される前例】 1。 1。 こちらのケースには個性があります。 DOHCは、ケースのキャラクター部分である「バッグ/財布販売」とは何の関係もなく、全体文の重みは圧倒されるので、特徴は非常に強いです。 したがって、形状は極めて小さいだけでなく、日常生活で共通する鳥の形であり、第6シールによると、指定役務の商品である靴、衣類、バッグの多くの登録商標があります。そのため、特徴はキャラクターの部分よりも弱くなります。 したがって、このケース出願サービスマークは、全体として認識され、または少なくともキャラクター部分として認識され、図の一部だけとして認識または称呼されることはありません。 2。 ヤン・マーカーの準備 1) 出現。 このケース出願サービスマークのマークは、初期の商標の文字、DOHC、およびマークの4文字の組み合わせは図のみであり、外観の違いは、ケース出願サービスマークの文字部分であるDOHCの存在に応じて明らかです。 (2)称呼の称呼 「DioHic」や「Bird」「DioHic」「Eagle」など、DioHicの称呼や称呼などの称呼が称呼する可能性が高い。 したがって、初期の商標が「鳥、ワシ、ワシ」、イーグルアメリカンなどの称呼であっても、この場合の称呼と「DioHCC」の違いがあります。 (c) 観念 本願サービスマークの文字部分「DOHC」は、通常、自動車の「Double Over Head Camshaft」エンジンの略称として使用されるため、このエンジンが想起される場合は先使用商標と観念が大きく異なります。ただし、一般需要者が文字部分からエンジンを想起せず、図形部分のみから「鳥」「鷲」などを想起する場合は、先使用商標と観念が同一・類似となり得ます。 [取引結果] 場合によっては、観念は同じか類似するかもしれませんが、外観と称呼が異なるため、互いに同じか似ているわけではありません。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断事例：700 ↗ 前の記事 IP Daily寄稿：NikeのスニーカーNFTをめぐる事例 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/795539
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/796069
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/793746
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771