# 商標の類否判断：SimvastとSIMVASTA

指定商品:抗癌薬、抗癌薬、生物学的薬、神経安定薬、周辺神経系薬、抗炎症薬、医療診断薬、循環薬、腫瘍学薬(商標法施行規則第6条第1項第5項)

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/781927

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断：SimvastとSIMVASTA 指定商品:抗癌薬、抗癌薬、生物学的薬、神経安定薬、周辺神経系薬、抗炎症薬、医療診断薬、循環薬、腫瘍学薬(商標法施行規則第6条第1項第5項) 商標 2023.01.19 公開 IPLEX 約2分で読めます 2005 Heo 5860 商標の拒否 「商標申請」 マーク 指定商品:抗癌薬、抗癌薬、生物学的薬、神経安定薬、周辺神経系薬、抗炎症薬、医療診断薬、循環薬、腫瘍学薬(商標法施行規則第6条第1項第5項) 「商標申請」 応用分野: 呼吸薬、中枢神経系薬、抗生物質薬、化学療法薬、腫瘍学薬、抗炎症薬、抗腸薬、感覚薬、ペリフェラルニューロン薬(商標法施行規則第6条第1項第5項) 本願商標はハングル「심바스트」からなり、先願商標はハングル「심바스타」と英字「SIMVASTA」を上下に組み合わせたものです。英字の有無や一部のハングルの構成が異なるため、外観は類似しません。また、いずれも意味のない造語で、観念上も類似しません。一方、称呼はそれぞれ「심바스트」と「심바스타」であり、4音節のうち先頭の3音節と最終音節の初声が同じで、最終音節の中声だけが異なります。そのため称呼は類似し、全体として両商標は類似すると判断されました。 商標の指定物品のデマンドが医師や薬剤師などの専門家であっても、称呼から商標を区別することはできません。 指定商品の需要者が医師や薬剤師などの専門家であることが分かりにくいです。 そのため、商標の申請は、商標の出願に類似した商標です。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断事例：Enlux ↗ 前の記事 商標の類否判断事例：Foodgen ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/781927
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/782825
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/781601
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771