# 商標の類否判断事例：Indeli

原則は、商標を構成するキャラクター全体によって引き起こされる外観、称呼、または観念によって、商標の類似性を決定することですが、文字の組み合わせは、独自に自己生成された製品を識別することができる成分の部分であることを認めることができます、すなわち、トランザクションに配置することができます。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/778164

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の類否判断事例：Indeli 原則は、商標を構成するキャラクター全体によって引き起こされる外観、称呼、または観念によって、商標の類似性を決定することですが、文字の組み合わせは、独自に自己生成された製品を識別することができる成分の部分であることを認めることができます、すなわち、トランザクションに配置することができます。 商標 2023.01.12 公開 IPLEX 約3分で読めます 2011 Heo 9412 商標の拒否 [審査の共通方法] 2つ以上の文字の組み合わせから成る商標は、出現、称呼、または商標を構成する全文字によって引き起こされる観念によって、商標と類似して判断される必要がありますが、商標は、文字の組み合わせによって識別することができることを承諾することが可能である場合、すなわち、商標はトランザクションに配置することができ、その後、分離または抽出する必要があります。 また、手紙の商標の類似性を決定することになると、称呼の類似性は最も重要な要因です。 指定役務の類似性は、一般的な取引の知恵に従って判断され、提供されるサービスの性質または内容、規定、規定の場所、サービス提供者および需要者のスコープを考慮に入れます。 早期登録サービスマーク 応用サービス テーブル マーク インテルリピザ インテルリピザ インデリック 受託サービス ピザレストラン カレーレストラン 【判断の判断】 1。 1。 マーカーが似ているかどうか (a) 外観と観念 2つのサービスマークの外観は、組成物とシラブルの違いによって異なります。 出願サービスマークは、特別な観念を使わずに、コロキアサービスマークですが、「Intelli」は、ロシア「Intelligentsia」の「知識ベース」から派生した韓国語であるため、2つのサービスマークの観念は比較できません。 2) 予後症の予後 発音と初期登録サービスマークが簡単に発音の場合、2つのサービスマークは3つのシラブルだけでなく、3つのシラブルと2つのシラブルの2番目のシラブルの1番目の3つのシラブルがあります。 3 総合判断 どちらの兆候も称呼に似ており、取引者や売り手がサービスの事業の出所を誤解させる原因となります。 2。 受託サービス カレーの普及により、一般的なレストランやレストラン、ビュッフェレストランの一般需要者に提供される食品の総合化を認めます。 ピザにも使われているという事実を考慮すると、サービスプロバイダの範囲と一般的な需要者が重複して類似しています。 3。 コンクルージョン ラベルは似ていますが、指定役務は似ていますので、両方の商標は似ています。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 商標の類否判断事例：Ganji ↗ 前の記事 IP Daily寄稿：HermèsのBirkin NFTをめぐる事例 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/778164
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/778787
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/776179
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771