# 商標出願が拒絶される理由と対応方法 商標は出願すれば必ず登録されるわけではありません。登録には複数の要件を満たす必要があり、その基本となるのが識別力です。 Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1535508 ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標出願が拒絶される理由と対応方法 商標は出願すれば必ず登録されるわけではありません。登録には複数の要件を満たす必要があり、その基本となるのが識別力です。 商標 2026.09.11 公開 IPLEX 約9分で読めます こんにちは、これはIPLEX特許法律事務所です。 商標は出願すれば必ず登録されるわけではありません。登録には複数の要件を満たす必要があり、その基本となるのが識別力です。 同一証明とは、商標を探し、特定の人物から商品やサービスを区別するために、消費者の力を指します。 そのため、品質や効能を示す商品や表現の一般名など、特定の人の由来を示すことが困難な商標の登録は制限される場合があります。 この点では、商標法第33条第1項は、識別力が欠如して商標登録が得られないケースを具体的に規定する。 そのため、商標法第33条第1項に拒絶理由の理由は? 本記事では、商標法第1項から第7項の各項に定める拒絶理由、商標法第1項の第1項、商標法第1項の1項、商標法第1号の各項に規定する簡単な方法、実際の商標出願手続において問題が生じる可能性がある点について説明いたします。 商標登録が拒絶される理由 商標法第33条(1)は、商標法の規定により、商標登録を禁止する理由の限られたリストを、他の製品に識別力を持たない商標として提供し、一般に、識別力の有無が決定されます。 1) いいえ。 1 - 製品の共通名 その製品に関連して特定の製品の名前を示す商標を指します。 例えば、菓子について「호두과자（クルミ菓子）」、ピザについて「Pizza」、歯磨き剤について「Toothpaste」や「치약（歯磨き剤）」を出願しても、商品の普通名称に当たるため登録できません。 2)いいえ。 2 - 公式商標 特定の種類の製品に対して、同一業界において一般的にマークが使用されるケースです。 単純に言えば、当初は特定の会社の商標でしたが、多くの人が使用し続けたため、業界関係者の皆さんに使われる名前になりました。 例えば、「벙어리찰떡」は、安東地域の餅の製造・販売業者が特定の種類の餅を指す名称として長年使用してきたことから、慣用商標に当たるとされた事例があります。このように、同業者が一般に使用する名称となり、特定人の商品を識別する機能を失った場合には、商標登録が制限されることがあります。 3)いいえ。 3 - 特異的表示商標 商品の産地、品質、原材料、効能、用途、数量、形状、価格、生産・加工・使用の方法や時期などを、普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標は登録できないとされています。 単に言えば、これは、商標を調べるときに特定の会社の製品を考えるのではなく、製品が生成された場所、それがどのような品質や原材料、そしてそれが使用される目的について説明するだけとして認識されます。 商標登録は、これらの式は、特定の事業だけに使用することができるだけでなく、同じ製品を販売する複数の企業によって自由に使用できる必要があるため制限されます。 たとえば、GulbiとSILKの商標として「Yeonggwang」と「Best」や「No.1」「Super」「Premium」などの製品の卓越性や品質をダイレクトに示す表現は登録できません。 一般的には、特徴的なものとして認識することが困難である可能性があります。 4)いいえ。 4 - 著名な地理的な名前、彼らの略語またはマップで構成されるケース この場合、消費者が著しく認識される地理的名前を示します。 例えば、シンダンドン・テオッキ、ハンガン・ファー、チェオンマラン・ゴンタンなど、一般消費者に広く知られる地理的名だけから成る商標、および指定商品に関連する名前と地理的名を組み合わせる商標、特徴的な認識の難しさを持つ可能性があるため、商標登録は制限される場合があります。 5)いいえ。 5 - 一般的な姓または名前 一般的に、これは、自然人の姓、法人、組織、会社名などを示す一般的に使用される名前が正常と表示されているケースです。 たとえば、「Kim & Park」や「Lee & Jeong」などの一般的に使われている商標は、全体的な特徴が認められていないため、商標登録が制限されている可能性があります。 一方、「キム&ヨン」「パーク&ゾール」や「チョイ&ラム」など、比較的珍しくないと共通すると、全体的な特徴が認識され、商標登録が可能になる場合があります。 6)いいえ。 6 - シンプルで一般的なエンブレム これは、組成が非常に単純である場合ですが、取引コミュニティで一般的に使用されるマークです。 文字商標では、ハングル1文字やアルファベット2文字以内の標章などが、極めて簡単でありふれた標章として登録できない場合があります。例えば「가」「AB」「α」「Ω」などが挙げられます。 数字のみからなる商標では、2桁以下の数字が極めて簡単でありふれた標章として登録を制限される場合があります。10単位の数字に「＋」「－」「×」「÷」「＝」などの記号や識別力のない標章を組み合わせた場合も、登録が難しくなります。 ただし、100を超える場合であっても、数字が「12345」などの順番にリストされている場合でも、パラグラフ6の拒絶理由が適用される場合があります。 ただし、「&」記号または同じ数字で数字が組み合わされている場合は、特徴が認められ、商標登録が可能です。 図形商標では、円、三角形、四角形、ひし形、十字など、取引上ありふれた単純な図形や模様のみからなる標章は、識別力が認められず登録が制限される場合があります。これらを単に繰り返した場合も、第6号の拒絶理由に該当することがあります。 7 第7号 その他識別力のない標章 1型から6型まで直接落ちない場合でも、消費者が特定の人から製品のソースを識別するのが難しい一般的な式です。 たとえば、一般的な挨拶、除外、広告フレーズ、または「こんにちは」、 「ありがとう」、 「良いルーク」、 「WOW」、 「私はできる」、 「信じる」、 「www」など、日常的な表現。 単独で使用した場合、特定の事業の出所を示す商標として認識することは困難である場合があります。 識別力が不足する商標の登録を検討する3つの方法 特定の要件を満たした場合、識別力のない商標のための方法があります。 1) 第1項は、商標法第33条第2項の「利用による特徴の認識」です。 商標が最初に特徴を持たない場合でも、長期にわたり実際の事業で使用されてきた場合や、消費者は「この商標は特定の会社の製品である」と認識し、商標が特徴を持っていることを認めることができます。 例えば「K2」はもともとは山の名で知られていましたが、ハイキングブーツや登山具に使われていたとしても、その識別だけでは問題ありません。 しかし、K2関連のエンブレムが特定の会社の製品を示すため、消費者が知覚していたと認識したケースがありました。K2関連のエンブレムの長期使用、全国の広告や重要な販売を含む連続使用、ハイキングシューズや安全靴市場で高い市場シェアを占めているという事実。 認識されるためには、実際の製品販売のパフォーマンス、広告、プロモーション活動、消費者意識調査データなど、目的のエビデンスを通じて、本人確認の獲得をサポートしなければなりません。 商標が長い間使用されてきたことを単に示すことは十分ではありません。 重要なのは、消費者が実際の取引中に特定の人の製品やサービスとして商標を認識しているかどうかを証明することです。 2) 2 つは「識別可能な要素を結合する方法」です。 文字や形状の区別できない部分を、全体的に識別できるように組み合わせる方法です。 商品の普通名称である「식혜（シッケ）」だけでは、識別力は認められにくくなります。一方、「비락식혜」のように出所を示す識別力のある要素を組み合わせれば、商標全体として特定人の商品を識別できると認められる可能性があります。 個性が欠けている言葉や表現をモノポライズするよりも、個性的な文字や形状を組み合わせて、全体的な商標に独創性と特徴性を付与することができます。 3)第3は「指定プロダクトを調節する方法」です。 原則、第33条第1項第3項に基づく性質表示は、所定の製品に関連して判断されるものとします。 従って、式が直接質、原料、効力、等を示す場合。 特定の製品では製品が認められていますが、まったく異なる製品では認められませんが、その特徴が認められている可能性があります。 たとえば、SWEETは「甘い」という意味なので、スナック、お菓子、チョコレートなどで使うと、製品の品質や性質を直接表現する表現として見ることができます。 しかし、製品に直接関連しない家具や機械に同じSWEETが使用されると、物語は異なっているかもしれません。 つまり、SWEETが製品の品質を直接説明するかどうかに応じて、指定商品を調節することを検討することができます。 実務における識別力の判断基準 1) 指定商品に直接関連していますか? これは最も重要な基準です。 商標は、指定商品の名前または特性を直接記述するかどうかを確認してください。 鍵は、これら2つのことを一緒に判断することです。 「商標の意味 + 指定商品との関係。」 2) 取引業界において一般的に使われている表現は? 特定の企業のみが使用する式であるか、同じ業界関係者が使用する式かどうかを確認してください。 複数の企業が製品の特性や品質を記述するために一般的に使用される式であれば、その特徴を認識するのは困難です。 3) 消費者はソースの表示を認識できますか? 商標を判断するための最も重要な基準です。 一般的な消費者がマークを見ると、「どの種類の製品なのかを説明する言葉」、または「その製品がどの企業であるかを伝えているブランド名」として認識しているかどうかが調べられます。これは、消費者が特定の会社の製品やサービスとしてマークを認識できるかどうかを調べることです。 たとえば、FRESH ラベルが果物に使われている場合、消費者は、特定の会社のブランドではなく、「フレッシュフルーツ」という製品の特徴を表す式として認識する可能性が高い。 一方、チョコレートに「チョコリウム」というラベルが使われた場合、消費者はチョコレートの特徴の単なる説明ではなく、特定の会社によって使用されるブランド名として認識する可能性が高い。 4) 全体として見るとオリジナリティはありますか? 商標を組み合わせると、個々のコンポーネントではなく、全体的な印象が重要になります。 たとえば、消費者が一元ブランドとしてブランドを認識できるのであれば、独自のコインワード、文字、形状に特徴が欠けている表現を組み合わせることで、全体的な特徴が認識される可能性があります。 5) 実際の使用によって消費者に知られるの? 商標が独自に特徴性が欠けている場合でも、長期にわたって使用され、特定のビジネスの製品を表す消費者によって認識されている場合でも、特定の要件が満たされた場合、使用による特徴が認識できます。 しかし、これは長い間使用されてきたという事実によって単に認識されません。使用期間、販売、広告パフォーマンス、市場シェア、消費者の知覚など、さまざまなデータに基づいて、包括的に判断されます。 一般的な言葉でさえ、表現方法や構成方法に応じて、差別化されたブランドに発展することができます。 商標出願の前に、語の意味、指定商品との関係、商標全体の構成を総合的に検討することが重要です。専門家と出願方針を整理し、登録可能性の向上につなげます。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ このページの内容 商標登録が拒絶される理由 識別力が不足する商標の登録を検討する3つの方法 実務における識別力の判断基準 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 カナダの商標出願：登録までの手続き・期間と留意点 ↗ 前の記事 TROLL論文解説：PPOクリッピングを超え、トークン単位の信頼領域でLLM強化学習を安定化 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む - https://www.iplexlaw.co.kr/ja - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1535508 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1535508#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1535508#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1535508#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1535618 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1533996 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771