# 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例

オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例 オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。 意匠 2026.08.27 公開 IPLEX 約5分で読めます オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。 また、ジュエリー製品に関するレポートも開始しました。 レポートの種類は、偽造品のレポートと意匠権侵害クレームの組み合わせでした。 表面では、単一のブレスレット製品に関する問題のようなようですが、実際のレビューでは、2つの完全に異なる質問が生じる。 この製品は、正しいホルダーの元の製品だったかのように販売されているか、他の質問は、販売された製品の設計が登録済み設計と実質的に似ているかどうかです。 IPLEXの役割は、感情的な反論を記述しませんでした。 セールスページや権利資料を解体し、プラットフォームが検討できる言語に再構築する問題でした。 不公平性は、売り手、証拠、および法的原則がプラットフォームレビューで重要であることが重要です。 偽造品である表現は、すぐに法的結論につながりません。 プラットフォーム上で「counterfeit」という言葉が使用されると、売り手が守備を受けるのは簡単です。 しかし、製品が偽造されているかどうかを判断する際には、単に類似しているかどうかではなく、製品の出所がどのように表示されているかを最初に見てみるべきです。 商品名や認証テキストが使用されるか、詳細ページ全体が消費者に与える知覚のどの種類であるかにかかわらず、適切な所有者の商標およびロゴが使用されるかどうかは重要です。 この場合、販売ページでは、権利者のマークや認証のテキストが使用されていないと、意見は明らかになりました。 販売された製品は、別々の製品としてマークされ、材料、価格、製品組成が権利者の本物製品と異なる状況がありました。 これらの要因は、消費者が正しい所有者の元の製品に誤って製品であることを説明するための重要な基礎として機能します。 偽造品のレポートに対応する鍵は、「私たちはそのブランドであることを主張しない」という検証可能なデータを表示することです。 写真、詳細ページ、製品名、価格、素材、包装、広告テキストを一緒に表示する必要があります。 説明文の1つのロジックでデータが接続されなければならない。 意匠権は、大気を保護する権利ではありません。 意匠権争議に生じた共通の誤解があります。 製品が有名な製品に似ていると信じられている、それはすぐに意匠を侵害する。 しかし、抽象的な雰囲気やコンセプトを守る意匠権は権利ではありません。 特定の形状、形状、組み合わせの関係、配置、および登録通知に記載の比率は、保護範囲の開始点です。 このケースに登録されたデザインは、シンプルな円形ブレスレットではありませんでした。 意見では、登録された意匠の優位機能は、異なる幅と直径の2つのリングが交差し、互いに貫通する構造として見られました。 前面と背面のXに近いシルエットを構成し、複雑で立体的な印象を演出する2つのリングを重ねる。 一方、販売された製品は一定の幅で1つのバンドが続いた構造でした。 表面はパターンと立方の装飾をねじ込みましたが、第二のリング、交差点、または貫通はありませんでした。 使用される構造は、登録済み設計と、ヒンジによるC形状の開口部と片面のジョイントから異なっていました。 この違いはマイナーな装飾的な違いではなく、全体的なデザインに影響を与える違いでした。 意見は? プラットフォーム提出用の弁理士意見書は、長ければよいわけではなく、結論だけでも不十分です。担当者が争点を理解できるよう構成することが重要です。本件では、模倣品に当たらないことと意匠が非類似であることを別々の章に分け、それぞれ判断基準、事実関係、結論を結び付けました。 偽造品を報告するセクションでは、権利所有者のマーク、本物の製品認証テキストの欠如、販売ページ上のソースの独立した表示、および材料と価格の違いに焦点を当てて編成されました。 デザイン権侵害セクションでは、登録意匠の主なポイント、販売された製品の構成、コンポーネント単位の違い、それらが交差または貫通するかどうか、装飾の配置、およびオープン形状がその順序で比較されていました。 結局のところ、良い意見は叫ぶ文書ではなく、「それは侵害ではありません」ではなく、読者が侵害ではない理由に従うためのパスを作成する文書ではありません。 IPLEXは2つの文書のパスを構成しました:説明の声明と意見の声明。 販売の懸濁液の価格 解決されるまで 実用的なインプリケーション この場合、販売の停止の問題は、販売の停止後に弁理士の意見や説明を提出することによって解決されました。 解決策への鍵は、単に法的な規定をリストするものではありませんが、プラットフォームが実際のデータに基づいて判断しなければならない問題を整理するものではありません。 場合によっては、製品外観を見るだけでレポートが提出された理由をいくつか考えることができます。 しかしながら、報告書が受領され、侵害が確立されたという事実は異なります。 登録された意匠権の範囲は、図面や説明によって決定され、その範囲内で販売された製品が特定の比較で決定しなければならないかどうか。 オンラインプラットフォームはすぐに動きます。 売主もすぐに動く必要があります。 しかし、速いだけでは十分ではありません。 提出された書類において、正確な問題の確立、材料の選択、法的原則の整理、および説得力のあることが必要です。 このインシデントが示したこと 知的財産権は、権利者を保護するための制度です。 しかし、同時に、その権利が許す範囲外での営業活動はブロックされてはならない。 プラットフォーム販売停止システムは、権利保護と通常の取引との間のバランスで動作する必要があります。 この場合、IPLEXが強調したのは、登録意匠の権利の範囲と販売された製品の実際の外観の間の距離でした。 どちらの製品も共通していた:彼らはブレスレットであり、表面に装飾を持っていたが、登録意匠のコアであった二重リングクロス構造であり、販売された製品の単一のバンド構造は明らかに異なっていた。 すべての売り手は、法律上の言語に「似ていない」という感覚を翻訳しています。 プロセスでは、弁理士の意見は、意味と法的な原則の間の橋として機能します。 ついに クーパン販売の停止、製品削除、およびアカウントの停止のリスクは、突然販売者に来ます。 しかし、その反応は突然ではいけません。 販売ページを保存し、レポートの権利をチェックし、登録通知と製品外観を比較し、プラットフォームの送信フォームにロジックを凝縮する必要があります。 IPLEX特許法律事務所は、商標、意匠、特許、著作権、偽造品のオンライン・プラットフォームの知的財産権紛争に関する報告書に関する説明文および弁理士の意見書の執筆の経験に基づいて、実用的なソリューションを提供します。 売上が止まった瞬間から、どのようなデータが収集されるべきか、どのような表現を避けるべきか、そしてどのような法的な原則が使用されるべきかをまとめました。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例：模倣品と意匠権侵害の主張への対応 ↗ 前の記事 Coupangの商品画像に関する著作権侵害申告への対応と販売停止解除の事例 ↗ 関連インサイト 意匠 2026.08.31 Coupangの衣料品販売停止を解除した事例：意匠権侵害申告への対応 Coupangで販売されている女性の紫外線保護カーディガン製品は、意匠侵害の報告のために中断されました。 売主は、製品販売を再開するために知的財産侵害に関する説明を提出する必要があり、IPLEX特許法律事務所は、場合の資料を見直し、弁理士の意見や説明を提出しました。 最後に、販売停止が解除されました。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.28 Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例：模倣品と意匠権侵害の主張への対応 この場合の重要なポイントは、「シミラー製品が売られた」という問題として、報告書は単に見るべきではないが、偽造品の判断と意匠権の侵害の判断と別々に検討すべきである。 偽造品の場合には、正しいホルダーのマークが実際に使用されているかどうか、本物または公式製品として誤認をもたらしたいかなる状況があったとしても、どの種類のソースが詳細ページ全体が作成されるかを認識しています。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.07.06 Coupangの意匠権侵害申告による販売停止を解除した事例 この場合、意匠侵害報告書の件件件数となった後、クーパン製品の販売は中止となりました。 車両内装やリビングスペースから埃を取り除くために使用される3つのクリーニングブラシのセットで、化粧品ブラシ関連アイテムのレポートに基づく登録済み意匠。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1500763
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1500763