# 海外出願で先の出願日を主張する：パリ条約の優先権

自社ブランドを海外市場へ展開しようとする企業にとって、国内商標出願後に海外商標出願を提出する際には、非常に重要な考慮事項です。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 海外出願で先の出願日を主張する：パリ条約の優先権 自社ブランドを海外市場へ展開しようとする企業にとって、国内商標出願後に海外商標出願を提出する際には、非常に重要な考慮事項です。 商標 2026.08.11 公開 IPLEX 約6分で読めます 自社ブランドを海外市場へ展開しようとする企業にとって、国内商標出願後に海外商標出願を提出する際には、非常に重要な考慮事項です。 国内外のブランドが初めて適用され、米国、日本、中国、欧州など海外市場進出の準備が整っているケースも多い。 ただし、準備期間が長くなると、第三者が同じまたは類似の商標に最初に適用される場合、状況が生じる場合があります。 これらのリスクを削減し、海外の国内出願の優先順位を確保するために使用できるシステムは、条約優先順位クレームです。 条約優先クレームを利用することで、特定の要件が満たされた場合、国内初の商標出願日を海外出願優先日として主張することができます。 この記事では、商標分野で使用される条約優先(パリ条約優先)クレームシステムが使用されるべきこと、海外商標戦略で重要なのはなぜなのかを調べていきます。 条約に基づく優先権（パリ条約の優先権）主張制度とは 条約優先請求は、パリ協定などの国際条約で認められたシステムで、その国で商標を最初に申請した人は、特定の期間内に別の国で同じ商標を申請する場合、優先日付として最初の出願日を主張することを可能にします。 商標法第46条は、条約に基づく優先順位の主張を規定し、韓国市民が条約に従って優先順位を認識する国で商標に適用されるときと同じです。 例えば、 2026年3月1日:韓国商標出願 2026年7月20日:米国 商標出願 あなたが進むと、2026年3月1日を米国で優先する日付として請求することができます。 御馳走優先の条件を満たしれば商標出願。 言い換えれば、実際の米国が、 出願日は2026年7月20日、商標審査・権利審査の国内出願日に基づき優先的に認められます。 このシステムは、パリ協定の第4条、産業財産権の保護のための国際条約に基づき運営し、海外ブランド保護戦略において重要な役割を果たしています。 海外の商標出願で条約に基づく優先権が重要な理由 ほとんどの国は、商標のファースト・ツー・ファイルシステムを採用しています。 言い換えれば、一般的な原則は、商標に適用される者は、実際の使用前に権利を保護するということです。 そのため、商標出願後に海外出願の準備の過程で、競争相手や第三者が同じか同様の商標を最初に適用する場合、ブランドの使用や海外市場での商標登録に苦労する場合があります。 条約の優先順位を利用することで、国内初の出願日に基づき、海外での権利を決定するための基準日を確保することで、より安定した海外商標保護戦略を確立することができます。 このような企業は条約に基づく優先権の活用を検討しましょう。 1。 1。 海外進出準備会社 韓国でブランドを立ち上げ、アメリカ、日本、中国、ヨーロッパなど海外市場へ進出する予定がある場合は、国内商標出願段階から海外商標登録戦略を審査することをお勧めします。 2。 海外展示会への出展について 海外市場へ商品やブランドがリリースされると、ブランド認知度が向上し、第三者による商標の占有リスクも高まります。 3。 海外輸出契約の準備会社 海外顧客との契約締結前の国におけるブランド権の確保は、安定した事業運営に欠かせないものです。 4。 グローバルブランドを育成するスタートアップ 投資を引き付けた後、海外進出のスタートアップ計画なら、初期段階から国固有の商標保護戦略を確立する必要があります。 商標の優先権を主張するには、最初の出願日から6か月以内に後の出願を行う必要があります。 条約優先を主張するには、初期商標出願日から6ヶ月以内に海外出願を提出する必要があります。 この期間を超えた場合、原則的に、条約優先事項は請求できません。 そのため、海外商標出願の提出を予定している場合は、国内出願時から海外展開予定や国別出願計画を審査することが重要です。 特に、複数の国に同時に入国する場合は、各国の商標制度、費用、審査期間などを考慮した申請戦略を策定する必要があります。 条約に基づく優先権を主張する際の確認事項 条約の優先順位は、国内出願が提出されるという事実に基づいて、自動的に認識されません。特定の要件と手順は満たされなければなりません。 同じブランドであることを確かめて下さい 海外出願の商標は、出願が最初に提出された商標と同一で、優先認識のスコープも最初の出願内容に関連しています。 指定商品および指定役務の範囲を見直しなければなりません。 初期出願の規模に関して、条約の優先順位が認められているため、国内出願段階において、指定商品・指定役務が確立されるかが重要である。 出願を提出する際に優先的に主張する意思を示す必要があります。 条約の優先順位が認められた場合は、海外出願プロセス中に優先順位を主張する目的が示される必要があります。 必要な書類を時間内に提出する必要があります。 国によっては、初期出願国が発行する出願日を証明する書類など、関連する資料を提出する必要がありますので、各国の手続きを必ず確認しなければなりません。 各国の商標制度を一緒に確認する必要があります。 条約の優先順位は国際的に認められているシステムですが、実際の商標登録は各国の商標法および審査基準によって決定されます。 申請方法も考慮する必要があります。 海外商標の出願にあたっては、個々の国出願方法とマドリード国際商標出願方法との間の事業計画に合った方法を選ぶことが重要です。 条約に基づく優先権を主張しても、商標登録が保証されるわけではありません。 条約の優先事項は、出願日に基づく優先日を認識するシステムであり、海外商標登録自体を保証するシステムではありません。 海外商標の登録が各国の審査基準に従って決定されるかどうか。 商標権の優先権 商標の識別力 指定商品との関係 国の登録制限の理由 以下を総合的に見直します。 そのため、海外商標戦略では、条約の優先事項を主張するだけでなく、出願国の選定や商標登録の可能性を考慮する必要があります。 海外の商標保護のため、その国でファイルが十分でないと判断するだけです。 国内および外国の出願をファイルし、どのように接続するかは、グローバルブランド保護の重要な要素です。 条約優先(パリ条約優先)制度を適切に活用すれば、国内初の出願日に基づく海外の権利の決定のための優先基準を確保することで、ブランド優先順位のリスクにお応えすることができます。 しかし、条約優先権は、初期出願日から6か月以内にのみ利用することができ、国によって手続きや要件が異なるため、海外進出初期段階から専門家との戦略を確立することをお勧めします。 海外市場参入やグローバルブランド保護戦略を検討する準備をしている場合は、ビジネスの方向に合った効率的な商標出願戦略を考えてください。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 このページの内容 条約に基づく優先権（パリ条約の優先権）主張制度とは 海外の商標出願で条約に基づく優先権が重要な理由 このような企業は条約に基づく優先権の活用を検討しましょう。 商標の優先権を主張するには、最初の出願日から6か月以内に後の出願を行う必要があります。 条約に基づく優先権を主張する際の確認事項 条約に基づく優先権を主張しても、商標登録が保証されるわけではありません。 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 マレーシア商標ガイド：手続き・期間・費用と留意点 ↗ 前の記事 ベトナム商標ガイド：出願手続と実務上の留意点 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1520640
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520640#section-6
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1520663
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1519877
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771