# Coupangの商品画像に関する著作権侵害申告への対応と販売停止解除の事例

Coupangの冬のファッションアクセサリーを販売しながら、クライアントは製品イメージ著作権侵害の報告を受け取りました。 質問のイメージは、プロモーションバナーで着用した製品の写真であり、報告後、製品が販売から中断されました。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1514359

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 Coupangの商品画像に関する著作権侵害申告への対応と販売停止解除の事例 Coupangの冬のファッションアクセサリーを販売しながら、クライアントは製品イメージ著作権侵害の報告を受け取りました。 質問のイメージは、プロモーションバナーで着用した製品の写真であり、報告後、製品が販売から中断されました。 著作権 2026.07.30 公開 IPLEX 約4分で読めます インシデント概要 Coupangの冬のファッションアクセサリーを販売しながら、クライアントは製品イメージ著作権侵害の報告を受け取りました。 質問のイメージは、プロモーションバナーで着用した製品の写真であり、報告後、製品が販売から中断されました。 プラットフォーム販売の停止は、売上の損失だけでなく、リピートされたレポートが発生したとしても、アカウント管理に不利な履歴を持つこともあります。 クライアントは、販売を再開し、IPLEX特許法律事務所からの応答を要求するために、専門の説明と法的レビューが必要であることを決定しました。 主な課題 この場合の問題は、単に画像が同一かどうかではありませんでした。 重要な問題は、レポーターが写真の真の著作権所有者であったかどうか、売主がレポーターの作業に基づいて写真を使用したかどうか、およびプラットフォーム上の販売の停止が著作権登録証明書だけで維持することができるかどうかでした。 IPLEXは、質問のイメージが海外のソースに以前に配布された状況を確認し、レポーターが権利を所有し、著作権の権利を継承したかどうかを見直しました。 また、販売者のイメージ取得ルートが、レポーターの国内投稿からコピーされたことを確立することが困難であることが示唆されました。 法的レビューの方向性 著作権は、作品が作成される際の実際の著者にaccrues. 登録は、権利の創出のための要件ではなく、特定の事実の推定ではありません。 そのため、登録された人物が実際の写真家であるか、または正当な権利の承継がれているという事実は、客観的なデータによってサポートされる必要があります。 撮影作品の場合、元のファイル、撮影日時やデバイス情報を含むメタデータ、順次撮影、モデル、フォトグラファー契約、撮影料金の支払いデータ、著作権譲渡契約など 権利の所有権を確認するための重要な材料であることができます。 そのようなデータが存在しず、既に同じ画像が供給ページに公開されていない場合は、登録証明書だけで侵害が確認できない。 また、著作権の侵害が確立されるためには、売主が不満の作業に基づいて画像を使用した関係がある必要があります。 同じ画像が一般的なソース素材から発信されると、特定のレポーターの作業のコピーであることを結論するのは困難です。 IPLEXの応答 IPLEX特許法律事務所は、知的財産侵害の声明と、Coupangの投稿に対する別の弁理士の意見を書いています。 意見は、イメージアイデンティティの意味、権利所有権の検討、登録証明書の推定制限、以前に公開されたデータ、取得ルート、参照関係の欠如、およびプラットフォーム行動の制限を体系的に含んだ。 説明では、Coupangのマネージャーが重要なポイントをすぐに確認できるように、主要な結論と支持材料が凝縮され、編成されました。 単なる侵害ではないと主張するよりもむしろ、その権利のレポーターの要求を受け入れることが困難である理由は、各要件について説明しました。 また、販売停止を持ち上げることを目指しながら、我々は、紛争の不要なエスカレーションを回避し、プラットフォームの手順内で説得力のある解像度を確保するために証拠の文書やアレンジの文言を調整しました。 結果発表 弁理士の意見や説明を提出した後、製品の販売の停止の問題が解決しました。 この場合、登録証明書の形式だけでなく、権利、画像ソース、参照関係、および支持材料のstructuringの実際の所有権は、Coupangの知的財産権侵害報告に対応する上で重要です。 特に、製品イメージの著作権を報告する際には、迅速な対応が重要である。 プラットフォームの期限内に資料を提出したり、侵害を認める効果に対する式をうまく利用できなかったり、売上の再開を延期したり、将来の紛争に不利益を及ぼす可能性があります。 IPLEXの関連作業 IPLEX特許法律事務所は、Coupang、スマートストア、オープンマーケットで発生する販売停止に関する知的財産侵害および対応に関するレポートをサポートしています。 著作物の範囲は、著作権侵害声明書の執筆、弁理士の意見書の作成、商標の審査、設計、特許権侵害の検討、権利の規模の分析、先行資料の調査、プラットフォーム提出文書の執筆を含みます。 Coupangの営業停止を解除する必要がある場合は、製品イメージの著作権報告書に回答し、知的財産権侵害の声明を書き、または弁理士の意見書を書いてください。報告書通知、製品ページデータ、レポーター、画像取得パス、取引データによって提出された権利データを保護することを推奨します。 各ケースの結果は、提出された資料、報告の理由、プラットフォームレビュー基準、および他の当事者が追加の資料を提出するかどうかによって異なります。 しかし、最初からの権利要件と証拠を正確に整理する場合は、不要な販売停止期間を削減し、アカウントリスクを下げることができます。 IPLEX特許法律事務所 IPLEX特許法律事務所は、特許、商標、工業デザイン、著作権等の知的財産権紛争を取扱うとともに、プラットフォーム販売の停止にお応えします。 権利侵害報告が受けられた場合、当社は、報告されたコンテンツ、権利データ、製品販売体制、画像、製品出所データを総合的に見直し、対応を計画しています。 各ケースの結果は、提出されたデータとプラットフォームの審査プロセスによって異なる可能性があるため、データの保存と販売の停止通知を受けた直後に専門のレビューを行うことが重要です。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例 ↗ 前の記事 Coupangの意匠権侵害申告による販売停止を解除した事例 ↗ 関連インサイト 著作権 2026.04.30 Coupangの著作権侵害申告への対応：繰り返しの釈明と弁理士意見書により販売を再開した事例 CoupangでLG電子TV製品を販売する売り手は、代表的なイメージに関連する著作権侵害報告のために製品を販売を停止しました。 ↗ 記事を読む 著作権 2026.04.29 Coupangでの画像著作権侵害申立てへの対応事例：繰り返し認められなかった釈明を弁理士意見書で解決 クーパンの衣料品を売る売主が、画像著作権侵害の報告を受け、製品が中断された場合です。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/copyright
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1500763
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1464395
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1464395
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1464043
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1464043