# 公開済みの意匠は登録できるか：新規性喪失の例外

新製品を開発する際には、まずソーシャルメディアで公開したり、展示会で展示したり、クラウドファンディングプラットフォームを通じて市場性を検証したりして消費者の反応を確認します。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1510673

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 公開済みの意匠は登録できるか：新規性喪失の例外 新製品を開発する際には、まずソーシャルメディアで公開したり、展示会で展示したり、クラウドファンディングプラットフォームを通じて市場性を検証したりして消費者の反応を確認します。 意匠 2026.07.22 公開 IPLEX 約4分で読めます 新製品を開発する際には、まずソーシャルメディアで公開したり、展示会で展示したり、クラウドファンディングプラットフォームを通じて市場性を検証したりして消費者の反応を確認します。 しかし、意匠出願前に開示が行われた場合、意匠登録が拒否される可能性があることをご存知ですか? 原則、意匠権は、新規の意匠を保護するため、出願前に公衆に開示されている意匠は、その新規性を失わなければならないと判断されることがあります。 しかし、韓国のデザイン保護法は、特定の要件が満たされた場合、意匠が事前に開示された場合でも、登録の可能性を認識できる「新規性の喪失から除外」を提供します。 この記事では、デザインが設計出願を提出する前に開示しても、登録の可能性を認識できるように、新規性、出願要件、および予防措置の損失のための例外システムについて学びます。 出願前に開示する場合、意匠登録が難しいのはなぜですか? 意匠権を取得するには、いくつかの登録要件を満たす必要がありますが、最も基本的な要件は新規性です。 新規性とは、出願前のパブリックに同一または類似のデザインが公開されていないことを意味します。 新規性は、以下の場合に発行することができます。 ソーシャルメディアに商品写真や動画が掲載される場合 オンラインショッピングモールで商品を販売し始めたら 国内・海外の展示会・展示会で製品が発表される場合 プレスリリースやメディアインタビューで製品設計を導入する場合 クラウドファンディングプラットフォームで製品設計がリリースされると 原則、出願前に設計を開示する場合、意匠登録が困難になる場合があります。 新規性喪失の例外制度とは デザインプロテクション法は、クリエイターの権利を保護するために「新規性喪失のための例外」を確立します。 特定の要件が満たされた場合、出願が提出される前に公開された場合でも、設計がその新規性を失っていない設計として登録される可能性がある。 ただし、デザインが公開されているため、例外が付与されるわけではありません。 法律で定められた要件を満たし、必要な手順を通す必要があります。 新規性喪失の例外の適用要件 出版物の12か月以内に、小説の喪失が単に燃えることによって認識されないことを除いて。 通常、次の要件を満たす必要があります。 デザインは、意匠登録を受領する権利を有する者、またはその権利から開示しなければならない。 意匠の公開開示日から12か月以内に提出する必要があります。 法令の定める手続に従い、必要な支援書類を提出する新案の喪失を除きます。 開示・権利の状況によって例外が異なっているため、個々の場合ごとに検討が必要です。 新規性喪失の例外はどのように主張しますか。 小説の喪失に例外を申し立てるためには、申請時または法律で定められた期間内での小説の喪失に例外を主張し、支持証拠を提出しなければなりません。 証拠材料は、一般的に、設計が開示されたとき、方法、および開示された設計の内容を客観的に確認できる材料を含みます。 また、開示時に意匠登録を受ける権利を有する者が実際の出願人とは異なる場合、権利の承継事実を確認するためにデータが必要な場合があります。 このように、新規性を喪失する例外は、申請が「12か月以内に提出された」という事実だけでは認識されませんが、開示および提出された資料の状況を包括的に見直しることによって判断されます。 そのため、既に設計が公開されている場合は、単に適用可能かどうかをチェックするよりも、小説の損失のために例外を適用する可能性を検討することが重要です。 新規性喪失の例外が適用されない場合もあります。 以下の場合は、例外を申し込むのが難しい場合がありますので、ご注意ください。 開示のタイミングを客観的に証明することが困難な場合 出版後12か月後に申請書を提出した場合 新規性を損なう例外を主張する手順または証拠材料を適切に準備する失敗 開示または権利関係の状況が法的要件を満たしていない場合 特に、第三者による開示の場合、開示状況や事実により例外の適用が変化する可能性があるため、個々のレビューが必要です。 設計が明らかにされると、その小説は原則的に問題になることができます。 しかし、新規性を損なうための例外システムは、特定の条件下でクリエイターの権利を保護するために設立された重要なシステムです。 ただし、特定の法的要件と手順が満たされた場合、例外システムのみを適用できるため、開示後の出願は一般的な出願よりも多くの慎重なレビューを必要とします。 そのため、製品の発売やマーケティングスケジュールを計画している場合は、設計の開示のタイミングだけでなく、出願のタイミングだけでなく、権利の確保のための最も安全な戦略を考慮する必要があります。 既に設計を破棄した後、製品を開示したり、申請書を提出することを検討している場合は、開示や権利関係の状況を総合的に見直し、権利を保護するための適切な計画を立ててください。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ このページの内容 出願前に開示する場合、意匠登録が難しいのはなぜですか? 新規性喪失の例外制度とは 新規性喪失の例外の適用要件 新規性喪失の例外はどのように主張しますか。 新規性喪失の例外が適用されない場合もあります。 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 日本の商標出願：手続きと留意点 ↗ 前の記事 寄稿：GoogleのSelf-Refine特許 — 自ら回答を検証・修正するAI ↗ 関連インサイト 意匠 2026.10.01 設置後に隠れる側面も重要か：韓国の意匠類否判断 手すり用パイプ事件を通じ、取引・施工時の外観、公知意匠と機能的形状が全体の美感に与える影響を検討します。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.09.30 食品容器の意匠の保護範囲―公知部分をどう評価するか 韓国大法院2024후11026判決を踏まえ、公知の形態と残る特徴が全体の美感に及ぼす影響を整理します。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.09.29 ヘアバンドの意匠登録と創作容易性―相違が生む美感をどう示すか 韓国特許法院2025허10530判決から、通常の変更と意匠上の創作を区別する視点を解説します。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1510673
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1510673#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1510673#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1510673#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1510673#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1510673#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1511755
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1508284
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773