# 中国における特許出願のための3つの重要な考慮事項

中国特許出願は、国内出願と似ていますが、慣行には大きな違いがあります。 特に、特許の種類の選択、出願人の名称の管理、およびコンピュータプログラムの発明のための特許請求の作成は、出願の初期段階で考慮しなければならない重要な要因です。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1490776

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 中国における特許出願のための3つの重要な考慮事項 中国特許出願は、国内出願と似ていますが、慣行には大きな違いがあります。 特に、特許の種類の選択、出願人の名称の管理、およびコンピュータプログラムの発明のための特許請求の作成は、出願の初期段階で考慮しなければならない重要な要因です。 海外特許 2026.06.15 公開 IPLEX 約4分で読めます 中国特許出願は、国内出願と似ていますが、慣行には大きな違いがあります。 特に、特許の種類の選択、出願人の名称の管理、およびコンピュータプログラムの発明のための特許請求の作成は、出願の初期段階で考慮しなければならない重要な要因です。 この記事では、中国特許慣行でよく問題のある3つのことに焦点を当てます。 中国特許制度 中国特許は、発明特許、実用新案特許、意匠特許に大きく分けられます。 発明特許 発明特許は、韓国の一般的な特許と最もよく似ています。 新規性、発明段階、工業用途、および実質的な検査によって登録される可能性を満たす必要があります。 所要時間は20年です。 コア技術や長期事業の競争力に関連する技術は、一般的に発明特許によって保護されるように好まれています。 ユーティリティ特許 実用新案は、製品やその組み合わせの形状と構造を保護するシステムです。 方法または純粋なソフトウェアの発明は保護されていません。 実質的な検査なしで登録されているため、比較的早く権利を取得し、出願日から10年となります。 中国では、製造分野を中心に実用モデルの使用は非常に高く、実用的なモデルの確保の作戦は競争相手を点検するのにまた広く利用されています。 しかし、自主的な登録システムが無効な手続きに比較的脆弱である可能性があるため、コア技術は発明特許であり、製品構造の改善技術は、保護する実用的なモデルとしてよく使われます。 デザイン特許 設計特許は、その形状、パターン、色、または組み合わせにより、製品の外観を保護します。 15年ほど経ち、その保護を最近拡大しました。 Electoralismの注意事項 中国は厳密な選挙制度を採用しています。 最初に発明したのではなく、最初に提出したのは、技術の開示前の出願戦略を確立することが重要です。 展示会、投資説明会、買い手会議、オンライン開示等の技術が公開されているため、第三者が最初に応募するわけではありません。 そのため、中国に入国する可能性がある場合は、中国出願またはPCT国際出願を国内出願と組み合わせて検討することをお勧めします。 出願人の名称管理の重要性 中国特許出願中、出願人の名称は単なる説明ではありませんが、権利の被写体に直接リンクされている重要な要素です。 法人の応募者にとっては、中国で正式な中国名を持っている場合は、特許出願と同じを使用することが重要です。 同じ会社が中国表記が異なっている場合でも、別の企業として認識でき、その後の権利の譲渡、ライセンス、および訴訟は、証拠の不必要な負担を引き起こす可能性があります。 また、新しい中国語名を持たせば、発音は考慮してはいけません。 中国語は、各漢字の意味が強く理解される言語であるため、発音指向のスピーチプロセスにはマイナスの意味や非バールのニュアンスが含まれる可能性があります。 そのため、次の書類を提出する前に、次の審査をすることをお勧めします。 既存の正式な中国名にマッチするかどうか 漢字の組み合わせの意味とイメージ 利用の可能性 中国の一般的な知覚 中国語名が既に使用しているかどうか、翻訳プロセスがマイナスの意味を持たないかを個別に検討する必要があります。 申請後の名前を修正することは可能ですが、追加の文書や手順が必要な場合は、初期段階で正しく管理するために最も効率的です。 コンピュータプログラム発明の特許請求 コンピュータプログラムの発明は、中国特許実務の特別な注意を必要とする分野です。 中国では、純粋なソフトウェアとアルゴリズム自体は原則に特許を取らない。 しかし、プログラムが特定の技術的な問題を解決し、技術的な効果を発生させるために特定の技術的な手段と組み合わせれば、それは発明特許によって保護されるかもしれません。 そのため、アルゴリズムやプロセスを単純に記述する方法は拒否される可能性があります。 実際には、次の要素を組み合わせてプログラムを記述することが一般的です。 サーバ ターミナル ネットワーク 記憶装置 センサーとその他のハードウェア構成 中国の監査は、技術的なタスクと技術的な効果の間のリンクも値します。 発明は、いくつかの技術的な問題を解決しなければなりません, そして、それは、技術的な効果の結果が明らかである必要があります. 特許請求は、特許請求の手段だけでなく、ユニット特許請求項、システム特許請求項、およびコンピュータ対応のメディア特許請求によって、一般的に3次元条件で設計されています。 しかし、これは特許明細書段階で完全にサポートされるべきですので、中国出願を検討している場合は、初期のライティングフェーズから中国語の練習を反映することが大切です。 中国の特許出願は、国家出願を翻訳するプロセスだけではありません。 特許の種類の選択、選挙の応答、出願人の名称の管理、およびコンピュータプログラムの特許クレーム設計は、直接取得と権利の使用に影響を与えるすべての重要な要因です。 特に、中国は初期の申請段階において非常に重要な国であるため、出願の完全なレビューを通じて将来的に発生する可能性があるリスクを最小限に抑える必要があります。 中国市場参入や中国における技術保護を検討している場合は、中国特許実務の理解に基づいて体系的な出願戦略を開発することをお勧めします。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 このページの内容 中国特許制度 出願人の名称管理の重要性 コンピュータプログラム発明の特許請求 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 英国商標ガイド：出願・登録・異議申立て ↗ 前の記事 部分意匠：製品の特徴的な部分を保護する ↗ 関連インサイト 海外特許 2026.06.04 PCT国際出願：手続き・利点・戦略 テクノロジーの競争力は、グローバル市場に参入するために準備する企業にとって重要な資産です。 ただし、お客様の技術を保護する権利がない場合、海外市場での模造または権利争議に暴露される場合があります。 ↗ 記事を読む 海外特許 2026.05.21 ベトナム特許ガイド:手続き、費用、PPH ベトナムは、東南アジアで製造・IT業界が急速に成長している国で、外国の企業や研究機関からの特許出願が絶えず成長している国です。 特に、韓国、日本、アメリカ、欧州の企業の関心が高まっています。ベトナムのグローバルサプライチェーンにおける戦略的重要性が高まっています。 ↗ 記事を読む 海外特許 2026.04.30 欧州特許出願：手続きと実務上の論点 欧州特許出願は、同時に複数の国で特許を保護できるシステムです。 また、国際市場参入を計画する企業にとっても重要な選択肢であり、欧州全域で研究開発のパフォーマンスを保護するために、個々の発明者にとっても重要な選択肢です。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/global-patent
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1490776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1490776#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1490776#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1490776#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1491022
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1489060
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1484653
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1484653
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1475579
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1475579
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1464511
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1464511