# 繰り返される商標紛争：企業が見落としやすい5つのリスク

商標争議は、大企業や大企業にとっては問題ではありません。 実際には、スタートアップ、中小企業、そして民間ブランドでさえ、多くの場合、単一の紛争は、ビジネスの基盤を揺るぐことができます。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 繰り返される商標紛争：企業が見落としやすい5つのリスク 商標争議は、大企業や大企業にとっては問題ではありません。 実際には、スタートアップ、中小企業、そして民間ブランドでさえ、多くの場合、単一の紛争は、ビジネスの基盤を揺るぐことができます。 商標 2026.06.11 公開 IPLEX 約5分で読めます こんにちは、これはIPLEX特許法律事務所です。 商標争議は、大企業や大企業にとっては問題ではありません。 実際には、スタートアップ、中小企業、そして民間ブランドでさえ、多くの場合、単一の紛争は、ビジネスの基盤を揺るぐことができます。 特に、オンラインショッピングモールやソーシャルメディアマーケティングは、近年より活発なものとなっているため、商標紛争はブランド暴露として高速化しています。 重要なことは、商標争議が単なる運の問題ではないことです。 ほとんどの紛争は、十分に予防できる場所から始まります。 1 同一・類似の商標が先に登録されている場合 最も一般的で致命的なタイプの紛争は、electorateによる権利の競合です。 たとえば、SNSやオンラインモールを通じて、顧客獲得や売上拡大など、企業は2～3年のブランドを運営していると仮定しています。 しかし、先見的なB-companyは、まず同じまたは同様の商標を申請し、登録を完了します。 紛争は通常、同じ順序で続きます。 登録1～2ヶ月以内に送信された内容の証明 オンラインプラットフォーム(Naver Smart Store、Coupangなど)の販売を中止する 広告、SNSアカウント、パッケージ利用の侵害の請求 この点から、自社ブランドを使用した場合でも「商標権侵害」になる位置にある。 多くの企業は、「なぜ最初に使ったのか」と考えているが、商標法は「登録」ではなく「利用」に基づいて権利を判断する。 会社は同じ選択をすることを余儀なくされます。 ブランド(パッケージ、ドメイン、マーケティングアセットの再構築)のフロントを変更 決済またはライセンス料の支払い 業務停止 2。 同様のブランドネーミングによる紛争 完全に同一でない場合でも、同様の商標による紛争は非常に頻繁に起こります。 特に、以下の理由から多くの企業が「問題なし」と判断します。 1〜2文字の違い(例:) BEANLY対BENLY) 英語とハングルの違い(例: モーリン対モーン) 違いますが、それを意味すると。 しかし、裁判所は、次の基準のいずれかを侵害する可能性がある。 発音(発音) 慣習では内部的に差別化されたネーミングだったと確信していたがいたが、「ソースコンフュージョン」が侵害として認められているケースは少ない。 この場合、会社が通っている問題は単純ではありません。 ブランド更新費用(パッケージ、ロゴ、広告素材はすべて変更) 顧客の意識の損失を主張する キーワードを検索し、SEOアセットをリセットする 結局「ちょっと違うので大丈夫」というと、再びビジネス全体を立ち上げるのがきっかけです。 3 指定商品の範囲を適切に設定していない場合 商標は、名前を登録するだけでなく、使用する商品やサービスが一緒に設定する必要があります。 問題は、多くの企業が設計した商品を絞り込むために、その事業の初期範囲にのみ焦点を合わせていることです。 例えば、コーヒー豆だけを売るブランドがあるとしましょう。 事業の成長に伴い、次の事業展開を予定しています。 RTD コーヒー ドリンク ローンチ カフェ経営 商品・ライフスタイル商品の販売 ただし、第三者に「飲料」または「サービス事業」に登録された同一または類似の商標がある場合、同じブランドがその地域で使用できない場合があります。 この場合、選択肢は限られています。 拡大事業における他のブランドの使用(ブランド崩壊の一貫性) 商標権の認可とライセンス交渉(Costs 職業) セルフホールディング拡張プラン その結果、初期の狭い設計物品のセットアップは、事業拡大フェーズの致命的な制約です。 4。 アウトソーシングおよびコラボレーション中に生じる権利の紛争 貴社のブランド名をアウトソースに残したり、ジョイントベンチャーの形で事業を開始する際には、多くの商標争議があります。 典型的なパターンは: 外国企業は、自分の名前で商標を提出しています 共同創設者 クレーム 商標 退出後 契約に権利がない場合 最初は、問題は明らかではありませんが、ビジネスの成長や投資買収の段階では、問題は最も有益であると明らかにされます。 投資デューデリジェンス(DD)の過程で、次の問題が発生します。 商標所有者は、法的な人ではありません。 権利の譲渡が未完了の場合 権利の矛盾がある場合。 この場合、投資またはゼロ資産の保有状況や、既に保有していた交渉の件数が少ないケースは発生しません。 5 海外進出時に生じる商標の先取り問題 商標権は、国が有する権利の決定の原則によって管理されます。 言い換えれば、国に商標を登録しても、外国から自動的に保護しません。 海外出口が見えると問題が発生します。 ブランド認知度が高まります。 オープンエントリープラン SNSによるグローバル・エクスポージャー この時点で、ローカル企業やいわゆる「取引ブローカー」は、国で同じ商標を置きます。 その後、会社は同じ選択に直面します。 商標を返す交渉(高コスト) ライセンス契約の締結 海外向けブランド展開 コスト面では大きな違いがあります。 事前申込: 賞金数千万ウォン、賞金数千ウォン 延期:100万ウォン以上、交渉が失敗 最後に、海外展開の商標戦略は「発売後」ではなく「発売前」と判断します。 商標紛争は、突然の1つではありません。 出願の時間の遅れのほとんど、前の調査の欠如、設計されていた商品の設計、等。 事前に十分に防ぐことができました。 言い換えれば、商標は、最初に使う権利ではありませんが、最初の人はそれを準備して設計する権利ではありません。 これを行うには、同じ戦略が必要です。 命名する前に調査:既存の商標との衝突の可能性を間近に見てみましょう。 包括的に設計された商品設計:製品だけでなく、将来のビジネスロードマップ。 権利関係の明確性: アウトソーシングとコラボレーションの契約段階において、商標権の主題を確実にしなければなりません。 あなたの貴重なブランドが法的紛争なしで確実に成長できるように、専門家と最も安全なパスを設計します。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ 関連業務：審判・知的財産紛争への対応 ↗ このページの内容 1 同一・類似の商標が先に登録されている場合 2。 同様のブランドネーミングによる紛争 3 指定商品の範囲を適切に設定していない場合 4。 アウトソーシングおよびコラボレーション中に生じる権利の紛争 5 海外進出時に生じる商標の先取り問題 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 部分意匠：製品の特徴的な部分を保護する ↗ 前の記事 特許権の移転：手続きと確認事項 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1488356
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1488356#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1489060
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1487673
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771