# 商標の一部拒絶と分割出願

2023年2月4日から特許出願制度が導入されました。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1474712

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の一部拒絶と分割出願 2023年2月4日から特許出願制度が導入されました。 商標 2026.05.20 公開 IPLEX 約4分で読めます こんにちは、これはIPLEX特許法律事務所です。 2023年2月4日から特許出願制度が導入されました。 このスキームは、出願人が商標出願手続中に権利を保護し、運用上の不便を削減する機会を拡大するように設計されています。 従来は、一部の指定商品に拒絶理由があり、その商品を削除・補正しなければ、出願全体が拒絶される仕組みでした。現在は、拒絶理由のある商品だけが拒絶され、問題のない残りの商品は登録を受けることができます。 ですから、指定商品の一部を否定している場合は、出願人がどのように対応できますか? 指定商品を排除できますか? この記事では「トラデマーク拒否システム」と「トラデマーク分割出願システム」を見ていきます。 商標の一部拒絶制度とは 一部拒絶制度は、一つの指定商品に拒絶理由があるために出願全体が拒絶されるという不便を改善した制度です。出願人が別途対応しなくても、拒絶理由のある商品だけを拒絶し、問題のない商品については登録を認める仕組みです。 下の表と同じくらい簡単です。 また、このシステムの導入に伴い、以下の変更を行いました。 不溶性の場合 全体ではなく、拒否された。 試用後、一部は取り外すことができます。 拒絶された製品の一部を主張した後、出願人の選択肢と柔軟性が拡大され、彼または彼女が望む場合は、その部分だけを取り下げることができます。 商標の分割出願とは 一部の指定物品が一部拒否される場合、出願人がどのように対応するべきか。 前表では、拒絶したA、B、C、D、および新規出願は、出願を遅延させ、既存の権利範囲が適切に保護されるのを防ぐことができます。 この場合、商標として使用できます。 商標の分割出願制度は、一つの出願に含まれる指定商品の一部を別の出願として分け、独立して審査を受けられるようにする制度です。 これは、商標自体が同じままになることを意味しますが、問題のある指定商品の一部だけが別々に反応することができることを意味し、登録できる製品は、既存の出願を維持しながら、最初に登録を進めるのに役立ちます。 しかし、このスキームは、組み合わせた商標(2つ以上のマークを組み合わせる商標)を分割するものではありませんが、同じ商標内で設計されている商品の組成を分割するのではなく、注意することが重要です。 上記の例では、靴や下着は指定商品として提出されますが、靴のみが拒否された場合は、靴を出願から削除し、靴の分割出願を進めることができます。 商標の分割出願における注意点 1 当初の指定商品の範囲内でのみ分割できます。 配当は、所定の商品内でのみ可能です。 言い換えれば、以前にファイルされていない新製品を追加することは不可能です。 但し、原本物の指定物品の場合には特定のプロダクトに分けることは許可されます。 元のアプリケーションの範囲外に存在する製品がある場合、「非修飾通知」が送信され、出願人が製品を削除した場合、正当なパーティションとして認識されます。 アプリケーションが応答または回復されていない場合、アプリケーション全体が無効なアプリケーションとみなされ、指定されたすべての商品に対する実際の出願日は、アプリケーションとして審査されるものとします。 2。 時間の分割 実体的な補正が可能な期間内に限り、分割出願が認められます。原出願がすでに登録されている場合や登録拒絶が確定した場合など、出願手続の終了後には分割できません。分割出願が可能な時期と期限を確認することが重要です。 商標の分割出願の効果 1。 1。 トップへ戻る 正当な分割申請の場合、申請日は遡及的に認められます。 ただし、優先請求または特別申請の場合、分割申請日に基づく書類の提出期限は計算されます。 2。 分裂の独立性。 オリジナルの出願です。 したがって、ソースが拒否または飲酒しても、分割出願には影響しません。 また、分割申請の手続き効果が自動的に通過しません。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ このページの内容 商標の一部拒絶制度とは 商標の分割出願とは 商標の分割出願における注意点 1 当初の指定商品の範囲内でのみ分割できます。 商標の分割出願の効果 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 ベトナム特許ガイド:手続き、費用、PPH ↗ 前の記事 優れた技術でも特許にならない理由：出願前に確認すべき3つの問い ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1474712
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1474712#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1474712#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1474712#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1474712#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1474712#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1475579
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1473232
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771