# 商標の優先審査：早期登録に向けた手続き

近年、商標の重要性を認識し、事業に利用している方が増えてきています。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1447561

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 商標の優先審査：早期登録に向けた手続き 近年、商標の重要性を認識し、事業に利用している方が増えてきています。 商標 2026.04.07 公開 IPLEX 約3分で読めます こんにちは、これはIPLEX特許法律事務所です。 近年、商標の重要性を認識し、事業に利用している方が増えてきています。 登録商標は、販売のために使用することができ、それは合法的に同様のブランドから保護され、あなたは販売代理店である場合でも、それを強さとして使用することができます。 しかし、ビジネスの初期に商標を申請しても、多くの人が登録に時間がかかるという事実を逃しています。 韓国の商標法は、特定の要件が満たされた場合、他の出願よりも迅速に検討できることを確認するために「優先審査システム」を運営しています。 優先審査システムでは、通常1年以上のスクリーニング時間を数か月に短縮できます。 今回は商標についてお話しします。 商標の優先審査とは 商標の審査は、出願の順番で行います。 しかし、これらの原則を全ての出願に適用することは、公共の利益や出願人の権利を十分に保護しません。 したがって、特定の要件を満たす出願は、出願の注文に関係なく、他の出願の前に確認することができます。 優先審査の申請対象 もしそうなら、優先リクエストとは何か? 出願人が既に使用しているか、または指定されたすべての商品に商標を使用する準備をしている場合。 商標出願後、非出願人は、理由の如何を問わず、事業として同一または類似の商標を使用するものとします。 申請者は、商標に適用される商標に関連して、他の人から書面による警告、異議、または書面による警告を受け取りました。 商標出願がマドリード議定書の国際出願に基づいて形成され、国際登録日またはその後の指定日が国際登録に入力されている場合。 第26条(1)に基づき、小事業主が共同で設立した法人が定めるグループマークである場合。 商標出願の場合、条約に基づく優先権の主張の基礎である、優先権の主張を関与するプロセスは、方法の下にあります。 商標権の商標所有者が商標権の付与後に商標に適用される場合、商標および意匠されている登録商品は商標と同じです。 優先審査の申請手続 応募者: 優先的に審査を申し込むことができます。 時 : 商標出願と同時に申請が可能で、申請が審査されていない場合でもいつでも申請可能です。 ただし、審査が2ヶ月以内に開始予定の場合、審査官は優先審査対象外となる場合があります。 下に提出: 予備, 予備 費用:1回あたりの16,000の費用。 弁理士等に申し込む場合は、別途手数料を申し受けます。 優先審査の申請理由を裏付ける資料 申請の都合により、申請書の内容は異なります。 出願人が既に使用しているか、または指定されたすべての商標品を使用する準備をしている場合は、この理由は提出される可能性があります。 商標優先審査システムは、あなたのビジネスのタイミングとブランド戦略を保護する重要なツールです, それはすぐに見直しを取得する手段としてだけでなく、. 特に、製品の発売、販売代理店、投資誘致など、商標登録前に行う作業が多い場合は、このスキームを戦略的に使用してください。 しかし、多くの人が要件を満たすか、文書の準備が難しいので、専門家の助けを借りて準備することが大切です。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ このページの内容 商標の優先審査とは 優先審査の申請対象 優先審査の申請手続 優先審査の申請理由を裏付ける資料 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 金容德が京畿テクノパークの専門家として登録 ↗ 前の記事 特許による保護が難しい場合の実用新案の検討 ↗ 関連インサイト 商標 2026.10.01 菓子の「TikTok」も登録拒絶に：韓国における著名商標の希釈化 韓国特許法院2025Heo10379判決から、異なる商品分野や出願後の販売実績だけでは著名商標の識別力の問題を解消できない理由を検討します。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.30 商標紛争への懸念は不使用の正当な理由になるか 韓国大法院2024후10504判決は、使用意思・発売準備と、支配できない客観的障害を区別しました。 ↗ 記事を読む 商標 2026.09.29 アプリ名はソフトウェアの商標か、提供サービスの商標か 010PAYをめぐる韓国特許法院2025허10405判決は、実際の取引と収益構造から商標の使用対象を検討しました。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1447561
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1447561#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1447561#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1447561#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1447561#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1451495
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1445375
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1771