# 発売前の保護戦略としての秘密意匠

デザインがファッションやスピード感のある特性を持っているので、正しい設計が入手するのは難しい主な理由です。 技術の特許よりも模倣しやすく、ファッドサイクルは短時間で複数の類似製品に注ぐ1つの設計で、そしてすぐにシーズンの終わりに消えます。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1443822

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 発売前の保護戦略としての秘密意匠 デザインがファッションやスピード感のある特性を持っているので、正しい設計が入手するのは難しい主な理由です。 技術の特許よりも模倣しやすく、ファッドサイクルは短時間で複数の類似製品に注ぐ1つの設計で、そしてすぐにシーズンの終わりに消えます。 意匠 2026.04.03 公開 IPLEX 約3分で読めます こんにちは、これはIPLEX特許法律事務所です。 デザインがファッションやスピード感のある特性を持っているので、正しい設計が入手するのは難しい主な理由です。 技術の特許よりも模倣しやすく、ファッドサイクルは短時間で複数の類似製品に注ぐ1つの設計で、そしてすぐにシーズンの終わりに消えます。 そのような急速に変化する市場で開発されたデザインの権利を保護するために設計が提出されている場合でも、製品がリリースされる前に設計がリリースされ、模倣が最初に市場に導入されると、権利所有者の事業は大きな損失に苦しむことができます。 これらの問題を防ぐため、特許事務所は「秘密意匠制度」を運営しています。今回は秘密をお伝えします。 秘密意匠とは 出願後1年6ヵ月経過後に自動的に特許を開示し、出願と同時に商標を開示します。 ただし、登録後、デザインが公開されます。 ただし、製品がまだリリースされていない場合、または設計露出自体が不利である場合は、この開示はむしろ有毒である可能性があります。 このケースでできることは秘密です。 秘密意匠制度を利用することで、意匠権の登録日から最大3年間、意匠をプライベートに保つことができます。 これにより、市場投入までの時間を短縮し、模造を防ぎ、市場投入までの時間を戦略的に調整できます。 演題:登録、参加者登録 申込日 : 最初の意匠登録申請から 設定期間:登録日から3年以内 秘密のデザインを申請する場合の公開情報:設計の名称と住所、作成者の名前と住所、出願日と申請番号、登録日、登録番号、審査または部分的な審査登録であるという事実 注意: 指定した期間を短くしたり、延長したりすることができますが、3年を超えることはできません。 秘密意匠の閲覧請求 以下のいずれかの場合には、秘密の要求をすることができます。 1。 1。 ご本人が同意の権利を有する場合 2。 懇願、判断、審査、または訴訟の参加者が、秘密のデザインと同じか同様の設計の検討を求められた場合。 3。 設計違反の警告を受けた場合。 4 年。 裁判所または知的財産試験および控訴委員会 秘密意匠制度の利点と留意点 メリット 1 登録した意匠は原則的に公開されていますが、秘密のデザインを適用すると、競合他社の模倣を防止し、一定期間開示を延期することができます。 2 企業は、製品の発売時に設計の開示を調整することができます, 市場状況を考慮に入れます, 彼らは彼らのマーケティング戦略の一部としてシークレットデザインを使用することを可能に. コンサルティング 過失の前提の適用は除外されます。 意匠侵害の場合、意匠保護法第116条に基づく侵害が想定される。 秘密のデザインの場合、決して開示されていないため、無視の前提から除外されます。 2 侵害およびクレームの防止の権利を行使する際には、事前の警告が必要です。また、市民権を行使する際には一定の制限があります。 3 公正な意匠が主張された登録意匠を訴える場合には、図面等の実際の情報の公表日に基づき、控訴期間を3ヶ月延長します。 シークレット・デザイン・システムは、お客様の産業デザインを迅速に変化する市場で戦略的に保護し、市場投入までの時間でお客様の権利を活用するのに役立つ便利なツールです。 しかし、権利の運動を制限したり、過失の前提を除外したりするなどの欠点がありますので、製品の発売スケジュール、設計漏れ、システムの使用を決定するための運動戦略の包括的なビューを取ることが重要です。 設計保護戦略が必要な場合は、カスタマイズされたソリューションを作成するために専門家に相談することをお勧めします。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ このページの内容 秘密意匠とは 秘密意匠の閲覧請求 秘密意匠制度の利点と留意点 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 特許による保護が難しい場合の実用新案の検討 ↗ 前の記事 商標法第33条第1項に基づく識別力を理由とした拒絶 ↗ 関連インサイト 意匠 2026.10.01 設置後に隠れる側面も重要か：韓国の意匠類否判断 手すり用パイプ事件を通じ、取引・施工時の外観、公知意匠と機能的形状が全体の美感に与える影響を検討します。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.09.30 食品容器の意匠の保護範囲―公知部分をどう評価するか 韓国大法院2024후11026判決を踏まえ、公知の形態と残る特徴が全体の美感に及ぼす影響を整理します。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.09.29 ヘアバンドの意匠登録と創作容易性―相違が生む美感をどう示すか 韓国特許法院2025허10530判決から、通常の変更と意匠上の創作を区別する視点を解説します。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1443822
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1443822#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1443822#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1443822#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1445375
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1443165
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773