# 意匠の一部審査制度による早期の製品デザイン保護

技術開発により、製品間の機能差別化が低減され、設計の重要性がより著名なものとなっています。 工業デザインを保護するために適用する企業が増えていますが、登録が長い場合は、製品を発売する適切な時期を見つけるのは困難です。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1441581

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 意匠の一部審査制度による早期の製品デザイン保護 技術開発により、製品間の機能差別化が低減され、設計の重要性がより著名なものとなっています。 工業デザインを保護するために適用する企業が増えていますが、登録が長い場合は、製品を発売する適切な時期を見つけるのは困難です。 意匠 2026.03.31 公開 IPLEX 約4分で読めます こんにちは、これはIPLEX特許法律事務所です。 技術開発により、製品間の機能差別化が低減され、設計の重要性がより著名なものとなっています。 工業デザインを保護するために適用する企業が増えていますが、登録が長い場合は、製品を発売する適切な時期を見つけるのは困難です。 韓国の特許事務所では、方法検査後には、ファッショナブルで短いライフサイクルのアイテムが登録されています。 今回は、デザインプロセスを見ていきます。 意匠の一部審査制度とは 韓国では、設計出願のための正式な要件だけでなく、新規性などの実用的な要件が検討され、意匠を付与されます。 部分的な検査登録システムの場合、正式な要件が満たされているかどうか、実際の要件が満たされているかどうかは判断されません。 正式な要件は、すべてのコンテンツがDesign Protection Actの要件に従って書かれているかどうかを確認することです。 実際の要件は、他の人のデザインがどのように似ているかを調べることです。 一方、部分的な検査の対象となる設計は、適用の正式な要件、法規制違反、製品の明快さなどの基本的かつ明らかな事項のみを調べます。 システムの根本的な目的は、登録速度と手順の簡素化であるためです。 しかし、練習には例外的なケースがいくつかあります。 たとえば、適用された設計が単にそれを見ている人によってレプリカされている場合は、部分的なレビューの対象であっても、それは創造性の例外的な欠如として拒否されるかもしれません。 このケースでは、デザイナーが既知のデザインをそのまま使用し、部分的な検査の正式な範囲を超えた創作の実際の行為の存在を見直していると見なします。 そのため、新規性とクリエイティビティの両方が、いくつかのレビューシステムの下で原則的に判断されていないと指摘すべきであるが、創造性の欠如は、オープンデザインとデザインの明確な模倣を除いて決定することができます。 これは、部分的なレビュー設計の制度枠組みを超えて行くことができない範囲に、また、公益に害を及ぼす登録を防ぐための最小限の措置であることが理解されています。 工業使用や創造性の欠如があった場合は、拒絶理由通知を発せることがあります。 対象物品 デザイン部分検査システムは、おしゃれで短いライフサイクルを持たせるものだけに実装されています。 設計資料の一部は以下のとおりです。 所要期間 デザイン部分的なレビュー登録システムは、既存のデザインと最も時間のかかる「類似性レビュー」を省略するので、比較的迅速なレビューを行うことができます。 申請日から1ヶ月以内の登録が可能で、約3ヶ月以内の平均取得が可能です。 デザインが意匠権として登録されている場合は、通常の意匠権と同じ効果があります。 一部審査による意匠登録後の異議申立て 部分的な見直しシステムは、実際の要件の検査を省略しているため、登録意匠が実際の登録要件を満たしていない場合があるかもしれません。 デザイン保護法は、部分的な審議による第三者に予期せぬ損害の可能性を考慮に入れるために、控訴システムを実行します。 審査の一部として登録された意匠は、登録日から審査書の発行日までの異議申し立てを申し受けます。 控訴が有効なと認められる場合、審査官3名が合意した意匠権は、早期に解約される場合があります。 設計は「一見」だけではありません、それは製品アイデンティティと競争力の重要な要素です。 設計保護は速度のためにまた重要です。 販売のポイントと製品の権利のポイントが販売のポイントに反する場合には、設計は保護されない場合があります。 デザインレビューシステムは、特に最もファッショナブルな業界で、権利への迅速なアクセスを可能にする、この現実世界の必要性の反射です。 しかし、登録後もアピールの可能性も考慮すべきです。 そのため、戦略的アプローチと事前レビューが重要である。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 関連業務：意匠・商標 ↗ このページの内容 意匠の一部審査制度とは 私たちについて 私たちについて 一部審査による意匠登録後の異議申立て IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 特許の拒絶不服審判で請求が認められなかった場合：分離出願の検討 ↗ 前の記事 寄稿：音声の切り替わりの検出 — 特許とストリーミングAIの未来 ↗ 関連インサイト 意匠 2026.10.01 設置後に隠れる側面も重要か：韓国の意匠類否判断 手すり用パイプ事件を通じ、取引・施工時の外観、公知意匠と機能的形状が全体の美感に与える影響を検討します。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.09.30 食品容器の意匠の保護範囲―公知部分をどう評価するか 韓国大法院2024후11026判決を踏まえ、公知の形態と残る特徴が全体の美感に及ぼす影響を整理します。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.09.29 ヘアバンドの意匠登録と創作容易性―相違が生む美感をどう示すか 韓国特許法院2025허10530判決から、通常の変更と意匠上の創作を区別する視点を解説します。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1441581
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1441581#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1441581#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1441581#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1441581#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1442570
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1441440
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/brunch-case-1773