# Coupang商標権侵害対応：販売者の釈明が認められず販売停止を維持

商品類似性、市場の証拠と不正競争の論点を整理し、販売者の釈明の不受理とCoupangでの販売停止維持につながったIPLEXの事例です。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 Coupang商標権侵害対応：販売者の釈明が認められず販売停止を維持 商品類似性、市場の証拠と不正競争の論点を整理し、販売者の釈明の不受理とCoupangでの販売停止維持につながったIPLEXの事例です。 商標 2026.03.26 公開 IPLEX 約8分で読めます オンライン市場における商標侵害は、ブランドの評判と市場位置を脅かすことができます。 不正なリストは、Coupangなどのプラットフォームで素早くスプレッドできるため、初期の応答は特に重要です。 一般的なシナリオは、権利者が侵害を報告するが、売主は、弁理士の意見によって時々支持され、リストの決定を要求する応答を提出することです。 その段階の不当な応答は、同じ行為が市場へのさらなる混乱を続け、引き起こすことを可能にします。 IPLEXは、販売者の応答にチャレンジし、リストの継続的停止をサポートし、初期の苦情を超えてそのような問題を処理する。 このケーススタディでは、Coupangの商標の苦情の後に実際の問題で使用される引数と、売り手の応答と継続的な販売停止の拒否を支持する方法について説明します。 侵害報告は、最初のステップだけである 商標の苦情は、必ずしも製品の永久的な除去につながるわけではありません。 プラットフォームのレビュープロセスでは、売り手が応答できるようにします。 初期の制限は暫定的である場合があります。 売り手のその後の応答、権利者の回答は、レビューの次の段階を決定することができます。 売り手は、弁理士が準備した応答を提出することができます, 認定流通チャネルなどの引数に依存します, 製造元から購入したり、製品カテゴリの違いの違い. 報告されたケースでは、Cytofood製品の売り手は、正当な供給チャネルを介して商品を買収したと主張しました。 その説明は、権利者によって提起された商標の問題は、単独で解決しなかった。 当社の応答は、商標の侵害および侵害の事実の要件に対処し、プラットフォームが苦情の法的根拠を評価することができるようにしました。 理由が残らず、売り手の応答が受け入れられ、リストが再指示された可能性があります。 販売者の主な主張 売主の反応は、再発パターンに従うことが多い。 物品の供給チャネルまたは相違に関する議論は、商標を未解決に使用するために、許可の別の質問を残すことがあります。 ここでは、商品が韓国で製造された食品だったことを主張した売り手は、貿易の普通の過程でメーカーから購入され、その商標問題はメーカーの責任でした。 売り手はまた、次のポジションを提起する弁理士の意見を提出しました。 「商品が異なっているので、商標の侵害はありません。」 公開されたアカウントは、メーカーが偽造品を生産し、供給し、メーカーに問題が解決されたことを述べています。 残りのタスクは、売り手の弁理士の意見で法的な推論を再表示することでした。そうでなければ、売り手の応答はまだ受け入れられている可能性があります。 中心的な争点：商品の類似性 売り手は、製品がサプリメントや健康機能性食品として特徴付けられ、それが登録商標で覆われている非アルコール飲料とは異なると主張しました。 当社の分析は、消費者の知覚、機能、成分、意図された使用、購入者および流通チャネルを考慮して、名前と正式な分類を超えて類似性を対処しました。 売主は「サプリメント」と「飲料」の区別に頼っていますが、商品は実際の市場で互いに競争または代替することができます。 私たちの意見は、機能と使用、成分、顧客、流通および関連するケース法による証拠を組織し、なぜ実質的な市場条件が重要であるかを説明しています。 機能および使用: 共有目的 Cytofood製品は、健康と栄養補助食品の液体形態で消費されました。 機能性飲料、エネルギー飲料、スポーツドリンクなど、機能性成分の入手や体調の維持に利用する目的。 したがって、通常の消費者が製品サプリメントや飲料と呼ばれるラベルではなく、商品を購入し、使用した理由に焦点を当てました。 消費目的の重複は、類似性引数をサポートしました。 成分: 実質的な重複 ビタミン、ミネラル、アミノ酸、電解液などの機能性成分は、エネルギー飲料やスポーツ飲料が一般的です。 紛争のある製品は、同等の栄養目的と成分プロファイルを持っていた。それは、特定の病気の治療ではなく、一般的な健康とサプリメントのために消費された。 食材や期待機能が重なり、消費者は、代替品として製品を関連づける可能性があります。 正式な製品分類が異なる場合でも、この重複が類似性をどのようにサポートできるかについて説明しました。 需要者と流通経路：市場の重なり 患者や専門家のユーザーだけではなく、健康と身体的な状態のために、両方の商品が普通の消費者に販売されていました。 また、Coupang、その他のオンラインストア、健康関連の小売店など、さまざまなチャネルで提供されていました。 従って消費者は同じプラットホームの商品か同じような購入環境で会い、比較できます。 商用の起源と異なる製品名が完全に別々の市場を確立しなかった理由について、その理由を重ねる理由を説明します。 判例：形式的な区分より実質を重視 公表されたケーススタディでは、エネルギー飲料やトニックドリンク、赤味の飲料や健康機能食品などの製品に関わる決定について議論し、機能、成分、目的、消費者の知覚が正式な分類の違いにもかかわらず関連していた。 私たちは、この紛争の事実に関連づけ、意見に組み込まれていると判断しました。 彼らは、売り手の正式なカテゴリの区別に対する信頼性は、商品の類似性を解決するのに不十分だったという引数をサポートしました。 不正競争防止法上の論点 商標権侵害を超えた分析が拡大しました。 同様の商品に同一のサインを使用することは、他のビジネスの善意や特徴を関与する不公平な競争の問題を提起したり、消費者の間で混乱したりすることがあります。 意見は、製品やビジネスの識別子の混乱、特徴や評判に害を及ぼし、他の当事者の業績の不正な使用と見なされます。 商標の引数とともに、これらの問題を提示すると、要求に関連するより広範な法的懸念がサスペンションを維持するのに役立ちます。 公表された結果につながった対応 売り手は、サプリメントと飲料の間の正式な区別に頼っています。 当社の応答は、代わりに、機能、成分、目的、消費者、分布、および実際の市場でどのように商品が競合するかを証明する法律を接続しました。 公表されたケースによると、プラットフォームは、権利者の引数の物質を受け入れ、売り手の応答を拒否し、販売停止を維持しました。 IPLEXのアプローチ Coupangの商標事項は、苦情を申し立てる以上を必要とする場合があります。 IPLEX は、オンライン マーケットプレースの知的財産紛争の経験を引き出し、プラットフォームのレビューの引数と証拠を整理します。, 再投資のための売り手の要求に対する応答を含みます. 作業は、問題の問題を選択し、説得力のある支持材料を特定し、特定の紛争の文脈で反対論に対処することを含みます。 コンサルティング プロンプトレビューと一貫性のある戦略は両方重要です。 継続した懸濁液が求められている場合、権利所有者は、プラットフォームがリストを再解釈するかどうかを決定する前に、関連する権利、証拠、および偽装を早期特定する必要があります。 IPLEXは、各問題の事実の光でオンライン市場プレース知的財産の紛争をレビューします。 状況、文書、および利用可能な応答オプションについて議論するために、オフィスにお問い合わせください。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 このページの内容 侵害報告は、最初のステップだけである 販売者の主な主張 中心的な争点：商品の類似性 機能および使用: 共有目的 成分: 実質的な重複 需要者と流通経路：市場の重なり 判例：形式的な区分より実質を重視 不正競争防止法上の論点 公表された結果につながった対応 IPLEXのアプローチ コンサルティング IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 Coupangでの商標権侵害申立てへの対応事例：「Jibbitz」を含む商品名による販売停止 ↗ 前の記事 Coupangの意匠権侵害申告に対応した事例 ↗ 関連インサイト 商標 2026.05.08 Coupangの商標権侵害申告による販売停止を解決した事例：Polaroid 商標の侵害報告がオンラインプラットフォームで受領されると、売り手は短時間以内に声明を提出しなければなりません。 特に、Coupangの販売の停止の場合には、製品暴露、広告運用、収益、在庫管理、アカウントの信頼性に直接影響を及ぼす可能性があるため、法的レビューとプラットフォームの動作は同時に必要です。 ケースは簡単な修理ではありません... ↗ 記事を読む 商標 2026.04.20 Coupangでの商標権侵害申立てへの対応事例：「Jibbitz」を含む商品名による販売停止 オンラインで販売すると、突然売り切れが予想外になります。 特に、Coupangは商標の侵害報告が受けられたら、いかなる判断もなく商品を直ちにブロックする構造を持っています。 この記事では、当社の応答の多くが失敗し、それらを解決する方法について説明しています。 ↗ 記事を読む 商標 2025.08.06 Coupangのアカウント停止と販売停止を同時に解決した事例 あなたがオンライン販売者であるならば、ここにCoupangプラットフォームが実際に販売を中断し、アカウントの停止がダウンし、アカウントの回復と売上高の再開につながり、一生の知的財産権侵害の例です。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1432904
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-6
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-7
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-8
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-9
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-10
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432904#section-11
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432476
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1290717
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1290717