# Coupangの意匠権侵害申告に対応し、電熱ブランケット6種類の販売を再開した事例

オンラインプラットフォーム上の販売の停止は、売り手の売上高、在庫、取引信託を含む、全体としてビジネスに直接影響を与えています。 特に、Coupangのデザイン侵害の報告は、売主が単独で対応するのは簡単ではなく、専門家の法的レビューを必要としています。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1360603

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 Coupangの意匠権侵害申告に対応し、電熱ブランケット6種類の販売を再開した事例 オンラインプラットフォーム上の販売の停止は、売り手の売上高、在庫、取引信託を含む、全体としてビジネスに直接影響を与えています。 特に、Coupangのデザイン侵害の報告は、売主が単独で対応するのは簡単ではなく、専門家の法的レビューを必要としています。 意匠 2025.12.04 公開 IPLEX 約4分で読めます オンラインプラットフォーム上の販売の停止は、売り手の売上高、在庫、取引信託を含む、全体としてビジネスに直接影響を与えています。 特に、Coupangのデザイン侵害の報告は、売主が単独で対応するのは簡単ではなく、専門家の法的レビューを必要としています。 IPLEX 知的財産法律事務所は、以下のとおり、Coupang の知的財産権紛争において、特定の製品の販売の迅速な再開を支援するための豊富な経験を有しています。 インシデント概要 - セールスプラットフォーム:Kupang - 課題:設計違反を報告する - 3種類の加熱毛布、6製品 - 売主の状態:高い冬の販売が付いているすべての主要なプロダクトを販売することを止めて下さい - 売り手の最初の応答:独自の声明を提出 → Coupangから却下 - 販売のポイント:懸濁液の早い段階 - 結果:すべての販売は、弁理士の意見と声明を提出する2週間以内に再開します インシデントと初期の状況 1日、販売者はCoupangからの電気および熱毛布プロダクトの同時懸濁液の通知されました。 Coupangが提供した理由は「デザイン侵害」でした。 売り手はすぐに彼の声明を提出しましたが、Coupangはそれを認めることを拒否しました。 Coupangの内部監査構造のため、非公開で書かれた手紙を受け入れることは困難です。 その後、IPLEX特許法律事務所に苦情を申し立てました。 IPLEXの応答戦略 1。 1。 プロダクトによる詳細な設計解析 事故直後、次の6つの製品を分析しました。 - Mimeの構造(ジッパー/ソックス) - フードなしでまたは。 - 編まれた織り方のタイプ - ポケット・タッセル・その他装飾要素 - 完全なシルエットおよび身につけられるイメージ - 登録意匠と比較して美学の違い デザイン保護法は、各製品が登録意匠と大きく異なることを明確にします。 2。 意匠権の見直し 分析の結果、報告書に使用される登録意匠は、次の法的問題を特定しました。 - 申請前の海外オンラインプラットフォームで同じ設計が既に発表されました - 通知/性能 誰でも使えるフリーデザイン。 - 国内外で処方された商品が受け入れられる場合があります。 この事実は、主張が作るのに非常に困難な構造であるという事実に基づいています。 3。 株主が反応しにくい構造ステートメント IPLEX 知的財産法律事務所は、Coupang の社内レビュー基準と権利所有者応答パターンの明確な理解に基づいて、数十以上のクーパン設計違反を処理し、声明を述べています。 この場合、権利所有者は、権利者にチャレンジできる法的問題を明確に提示し、権利者にさらなる行動の可能性をブロックします。 4。 特許弁理士の声明を24時間以内に提出してください。 問題の緊急事態を見ると、要求の日に直ちに分析を開始し、24時間以内に特許弁理士の意見を完成し、クファンに送った。 ケース結果 IPLEXの意見は、内部監査において非常に明確でした。 所有者は、さらに反応しませんでした。 その結果、Coupangは、所定の手順に従って約2週間後にすべての6製品の販売停止を持ち上げました。 売り手は、シーズンの収益を回復することができ、それ以来、同様の紛争を防ぐための知的財産戦略を改良しました。 IPLEX特許法律事務所 1。 1。 Coupang Design/Trademark Disputesの体験 Coupangの知的財産権は特許主張とは異なる。 プラットフォーム固有の判断を理解し、対応します。 2。 弁理士の意見 単なる法的な説明ではなく、「販売が再開された場合には、実際に働いたフレーズと論理的な構造」を反映しています。 3。 オプトアウトする権利 虚偽の拒否に加えて、侵害の訴求者である権利者にさまざまな法的措置は、声明で充填することにより可能であり、権利者にさらなる反応を促すことが実質的に困難である。 4。 迅速な対応体制 季節限定の商品では、即効性が不可欠です。 IPLEXは、状況に応じて、日にコメントをすることができます。 販売に困っていますか? Coupangのデザイン侵害の報告は、表面的に単純に見えるかもしれませんが、実際には、さまざまな法的要素は、無効な設計、通知設計、および事前承認などの絡み合っています。 IPLEX 知的財産法律事務所は、Coupang、スマートストア、Amazon などのプラットフォームベースの売り手の知的財産権の紛争を扱っている専門会社です。 ソリューションが必要な場合は、専門家によるレビューは最速のソリューションです。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 Coupangの意匠権侵害申告に対応した事例 ↗ 前の記事 Coupangの意匠権侵害申告に対応し、スーツケースの販売を再開した事例 ↗ 関連インサイト 意匠 2026.08.31 Coupangの衣料品販売停止を解除した事例：意匠権侵害申告への対応 Coupangで販売されている女性の紫外線保護カーディガン製品は、意匠侵害の報告のために中断されました。 売主は、製品販売を再開するために知的財産侵害に関する説明を提出する必要があり、IPLEX特許法律事務所は、場合の資料を見直し、弁理士の意見や説明を提出しました。 最後に、販売停止が解除されました。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.28 Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例：模倣品と意匠権侵害の主張への対応 この場合の重要なポイントは、「シミラー製品が売られた」という問題として、報告書は単に見るべきではないが、偽造品の判断と意匠権の侵害の判断と別々に検討すべきである。 偽造品の場合には、正しいホルダーのマークが実際に使用されているかどうか、本物または公式製品として誤認をもたらしたいかなる状況があったとしても、どの種類のソースが詳細ページ全体が作成されるかを認識しています。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.27 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例 オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1360603
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1432476
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1358269
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238