# Coupangの靴の意匠権侵害申告による販売停止を解決した事例

オンラインプラットフォームでの販売は困難ですが、同時に知的財産権紛争のリスクが常にあります。 特にクーパンなどの大型オープン市場では、クレームの侵害報告が受けられた場合、販売商品は直ちに中止されます。 営業面では、在庫や顧客管理に深刻な問題があります。 しかし、すべて。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1324447

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 Coupangの靴の意匠権侵害申告による販売停止を解決した事例 オンラインプラットフォームでの販売は困難ですが、同時に知的財産権紛争のリスクが常にあります。 特にクーパンなどの大型オープン市場では、クレームの侵害報告が受けられた場合、販売商品は直ちに中止されます。 営業面では、在庫や顧客管理に深刻な問題があります。 しかし、すべて。 意匠 2025.10.02 公開 IPLEX 約3分で読めます オンラインプラットフォームでの販売は困難ですが、同時に知的財産権紛争のリスクが常にあります。 特にクーパンなどの大型オープン市場では、クレームの侵害報告が受けられた場合、販売商品は直ちに中止されます。 営業面では、在庫や顧客管理に深刻な問題があります。 しかし、すべての主張は公正ではありません。 一部の権利保有者は、販売を防止するために登録および使用する権利を有します。 IPLEXの知的財産権法律事務所は、弁理士の意見や宣言を通じて商品の販売の再開を成功裏に導きました。 この記事では、権利者の主張を逆転させ、販売を正規化する方法を紹介します。 ケース概要:突然の販売の中断 クライアントは、クーパンで女性の靴を販売していたし、権利所有者が「登録意匠を侵害した」と報告した直後に販売が中断された。 しかし、中国OEM工場では、質問の商品が長く販売され、既に新規性が失われています。 言い換えれば、権利者の登録意匠は明らかに無効になっています。 主な法的問題 1。 1。 出願の前に新規性のデザインは公開されてはならない。 しかしながら、フィリング前の海外プラットフォームで靴を売っていたので、新規性は欠けていました。 2。 虐待の裁判所の場合、明らかな意匠権に基づく侵害の申し立ては、権利の乱用の対象となります。 したがって、販売を停止する権利者の要求は正当化できませんでした。 3。 見れるデザインは、自由にお使いください。 問題は、フリーエージェンシーで解決しました。 4。 申請者は、出願日以降に製品を輸入販売し、販売しておりますので、事前販売に基づく商用ライセンスを合法的に付与しております。 IPLEXの応答戦略 1。 1。 専門の弁理士。 簡単な引数に加えて、私たちは、Coupangチームと権利所有者が納得できるように、法律とケースを組み合わせた弁理士の意見を書いています。 2。 説得力のあるコール A ステートメントは、製品のエントリの日付がアプリケーションの日付、同じ製品が既に海外に販売されているという客観的な証拠、および無料の実装設計の概念の先にあると提出されました。 また、法的な紛争の不利な権利者を思い出させるためにフレーズが含まれていました。 3。 取消の権利 「法的争議に行くと、権利所有者は悪影響を及ぼす可能性があります」と彼は、権利所有者が自分の主張を撤回するために強制すると述べた。 その結果、クライアントの商品が通常に戻りました。 ケースとIPLEXの役割からのレッスン この例から学んだ重要なレッスンは以下のとおりです。 プロンプトの応答: あなたが販売を停止した後、すぐにあなたのコメントや発表を持っていることを確認してください. 専門家の介入: 私たちは、法的根拠やケースに基づいて応答を必要としています, だけでなく、抗議. 戦略的アプローチ:自分自身を撤回する権利者に最も効果的です。 IPLEX特許法律事務所は、文書メーカーだけでなく、法的な分析と実践的な経験に基づいて、売り手の権利の実用的な支持者です。 オンライン販売プロセスにおける侵害の不公平な主張に直面している場合でも、諦めないでください。 CoupangやNaverなど、様々なプラットフォームで販売者に強いシールドを続けていきます。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 Coupangの意匠権侵害申告による販売停止から1日で販売を再開した事例 ↗ 前の記事 Coupangの意匠権侵害申告による販売停止に対応した事例 ↗ 関連インサイト 意匠 2026.08.31 Coupangの衣料品販売停止を解除した事例：意匠権侵害申告への対応 Coupangで販売されている女性の紫外線保護カーディガン製品は、意匠侵害の報告のために中断されました。 売主は、製品販売を再開するために知的財産侵害に関する説明を提出する必要があり、IPLEX特許法律事務所は、場合の資料を見直し、弁理士の意見や説明を提出しました。 最後に、販売停止が解除されました。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.28 Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例：模倣品と意匠権侵害の主張への対応 この場合の重要なポイントは、「シミラー製品が売られた」という問題として、報告書は単に見るべきではないが、偽造品の判断と意匠権の侵害の判断と別々に検討すべきである。 偽造品の場合には、正しいホルダーのマークが実際に使用されているかどうか、本物または公式製品として誤認をもたらしたいかなる状況があったとしても、どの種類のソースが詳細ページ全体が作成されるかを認識しています。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.27 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例 オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1324447
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1339834
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1323897
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238