# Coupangの意匠権侵害申告による販売停止を解決した事例

このケースのクライアントは、私たちと深いクライアントでした。 過去には、膝の支柱設計に関する問題点を解決し、迅速かつ正確な対応に満足しました。 そこで、今回は、クーパンの販売を中止する危機に躊躇することなく、再び連絡を取りました。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1322975

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 Coupangの意匠権侵害申告による販売停止を解決した事例 このケースのクライアントは、私たちと深いクライアントでした。 過去には、膝の支柱設計に関する問題点を解決し、迅速かつ正確な対応に満足しました。 そこで、今回は、クーパンの販売を中止する危機に躊躇することなく、再び連絡を取りました。 意匠 2025.09.30 公開 IPLEX 約3分で読めます このケースのクライアントは、私たちと深いクライアントでした。 過去には、膝の支柱設計に関する問題点を解決し、迅速かつ正確な対応に満足しました。 そこで、今回は、クーパンの販売を中止する危機に躊躇することなく、再び連絡を取りました。 Coupangの販売の3か月。 このケースの問題は、製品が3ヶ月間販売されていることです。 クーパンでの販売を中止することは、単なる商品の問題ではありません。 営業停止が3回蓄積されると、クーパンは中止となります。 口座の停止は、売上の合計停止、既存レビューの削除、新規口座開設の制限に直接関連します。 言い換えれば、ストップセラーは売主の事業拠点を破壊することができる致命的なリスクです。 クライアントにとって、これは、製品の問題だけでなく、彼のアカウントを保存するための最後のチャンスでした。 ケース・イン・ポイント – 意匠. その他、登録した意匠に基づく侵害請求を行い、Coupangは直ちに販売を中止しました。 多くの売り手は、単に彼らが「登録権利」を持っているという事実にあきらめます。この場合と同じです。 意匠権の意匠と顧客販売製品の設計は、まさに同じでした。 <顧客販売商品> <顧客販売商品> しかし、私たちはそれを知っています。 ご登録いただいた方には、必ず有効な権利を負いかねます。 応答戦略 事件後、3つの戦略を実施しました。 1)権利そのものを理解します。 他社の登録意匠は、既に国内および海外のプラットフォームで同じ製品を販売していたため、シンプルな色差のみでした。 設計が新しさと創造性の要件を満たしていないことは明らかでした。 2) 裁判管轄および執行。 意匠法第33条及び第3項に基づく無効性を指摘し、権利の乱用を制限する裁判所の事例を引用することにより、当社に迫害を及ぼしました。 3) カスタマイズされた書道材料を提出して下さい 弊社では、クファン代表がレビュー、国内販売記録、比較画像の点を理解しやすくするための資料を整理しました。 特に、このケースの決定的な違いは、ステートメントが書かれていた方法でありました。 法律の問題だけでなく、長年にわたり築き上げてきたものなのです。 これらの詳細なノウハウは、単にデータを収集するのではなく、主張を撤回するために、主張をプッシュする重要な要因でした。 一日中営業再開 結果は驚くべきものでした。 3か月間販売された商品が1日再売されました。 他者の権利者は、侵害主張を撤回し、顧客の商品が市場に戻りました。 また、同時にアカウントの停止の累積的なリスクを排除します。 ケースが解決しない場合は、3回のストップセールスルールで顧客アカウントが中断される可能性があります。 口座の停止は、事実上販売者のためのビジネスを意味しません。 このワンデイソリューションは、単なる売上の戻りではなく、Coupang事業全体にとってウィンウィンウィンです。 この場合のレッスン。 この例では、売主がCoupang販売停止から覚えなければならないレッスンを説明します。 登録する権利は必ずしも有効ではありません。 - 営業とアカウントを維持するための迅速な対応。 - 販売の中断の蓄積は、アカウントの停止につながるので、専門家の戦略的反応は、最初から必要です。 コットンの販売は不便ではありません。 しかしながら、当社のノウハウを法的な見直し、場合の引用、およびステートメントと組み合わせれば、たった1日で3か月間ブロックされた商品を再存続させることができます。 オンライン販売者の権利と事業を保護するため、差別化された経験とノウハウに基づいて最善のソリューションを提供します。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 Coupangの意匠権侵害申告による販売停止に対応した事例 ↗ 前の記事 Coupang意匠侵害申立て：2日で販売を再開した事例 ↗ 関連インサイト 意匠 2026.08.31 Coupangの衣料品販売停止を解除した事例：意匠権侵害申告への対応 Coupangで販売されている女性の紫外線保護カーディガン製品は、意匠侵害の報告のために中断されました。 売主は、製品販売を再開するために知的財産侵害に関する説明を提出する必要があり、IPLEX特許法律事務所は、場合の資料を見直し、弁理士の意見や説明を提出しました。 最後に、販売停止が解除されました。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.28 Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例：模倣品と意匠権侵害の主張への対応 この場合の重要なポイントは、「シミラー製品が売られた」という問題として、報告書は単に見るべきではないが、偽造品の判断と意匠権の侵害の判断と別々に検討すべきである。 偽造品の場合には、正しいホルダーのマークが実際に使用されているかどうか、本物または公式製品として誤認をもたらしたいかなる状況があったとしても、どの種類のソースが詳細ページ全体が作成されるかを認識しています。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.27 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例 オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1322975
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1323897
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1322409
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238