# Coupangの意匠権侵害問題に対応した事例

最近、Coupangの洗車は意匠違反として報告され、販売は中止されました。 しかし、IPLEXの知的財産法事務所の助けを借りて、私達は首尾よく私達のプロダクトを再販売しました。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1170359

ホーム / ニュース・知財情報 ニュース・知財情報 Coupangの意匠権侵害問題に対応した事例 最近、Coupangの洗車は意匠違反として報告され、販売は中止されました。 しかし、IPLEXの知的財産法事務所の助けを借りて、私達は首尾よく私達のプロダクトを再販売しました。 意匠 2025.02.07 公開 IPLEX 約3分で読めます こんにちは。IPLEXの金容德弁理士です。 最近、Coupangの洗車は意匠違反として報告され、販売は中止されました。 しかし、IPLEXの知的財産法事務所の助けを借りて、私達は首尾よく私達のプロダクトを再販売しました。 オンラインプラットフォームに関する知的財産権紛争の上昇に伴い、売主が製品の知的財産権を事前に確認し、対策戦略を考え出すことが大切です。 より効果的な対応のために準備するために専門家のアドバイスを使用することをお勧めします。 この成功事例では、クファンの知的財産権侵害が発生した場合に、効果的に対応する方法を説明します。 侵害報告販売と登録デザイン Coupangが提供するレポートによると、製品が登録意匠(クリーニングプレス、登録番号:301131844)として報告され、廃止されました。 売主が販売を再開するためには、2024-11-23 16:00までに電話と証拠を提出しなければなりませんでした。 IPLEX特許法律事務所は、11月22日に弁理士の声明を「知的財産権侵害声明」に提出しました。 実際のIPLEX特許法律事務所の成功事例に基づく効果的な対応手順 効果的な応答ステージ 対応内容 国家警察庁 対応する必要性 Coupangの商品が知的財産権の侵害の報告を受けた場合、直ちに販売は中止します。 報告された権利が有効であるか、製品が実際に侵害しているかどうかを徹底的に見直してください。 この場合、洗車は「クリーニングミル」の登録意匠に似ていたが、実際の比較分析は非類似であることが証明され、再開するために販売を許可したと報告されました。 侵害の分析 あなたの名前を準備する 意匠侵害は、商品と登録意匠の比較が必要です。 この場合、IPLEXは、ハンドル、長さ調整機構、ブラシ形状、およびその他のプリンシパル機能を比較し、相違点を説明する特許弁理士意見を提出しました。 分析は決定2010年のH 913および2013年のDa 202939への参照の新しい要素からの知られた設計要素を区別しました。 Coupangの方針によると、申請完了までに最大8営業日かかります。また、さらなる審査が入手可能な場合、遅延することがあります。 また、虚偽の提出物は、民事犯罪法の行為を招く可能性があり、反復ポリシー違反により、営業アカウントの停止が生じる可能性があります。 成功するミッション 主要ポイント 侵害報告に反応する場合、迅速かつ体系的な対応が不可欠です。 苦情を申し立てた後、速やかに対応することが重要であり、営業中断による被害を最小限に抑え、IPLEX特許法律事務所などの法的専門家と協力して効果的な対応戦略を開発することが重要です。 また、登録意匠と販売商品の違いを明確に説明し、設計の重要な要素に基づいて比較分析を行うためのコールの重要なポイントです。 また、Kupangの知的財産権保護方針を事前に見直し、それに応じて論理的に構成されているステートメントを書くことも重要です。 結論と影響 この例では、オンライン市場での商人による知的財産権の侵害の効果的に対応する方法を示しています。 レポートを受け取ったときに慌てない場合は、論理的応答と十分な証拠に基づいて肯定的な結果を得ることができます。 当社は、オンライン販売者が安全に事業を運営できるよう、これらの慣行を共有し続けます。 韓国語原文を読む この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。 この分野について相談 ↗ 記事一覧 IPLEXに相談 知的財産の課題を、 ご相談ください。 技術の内容と事業上のご要望を踏まえ、対応方針を共に検討します。 ↗ お問い合わせ 新しい記事 Coupangの商標権侵害申告による販売停止を解決した販売者の事例 ↗ 前の記事 Coupangでの商標権侵害申立てへの対応事例：MAST PRO ↗ 関連インサイト 意匠 2026.08.31 Coupangの衣料品販売停止を解除した事例：意匠権侵害申告への対応 Coupangで販売されている女性の紫外線保護カーディガン製品は、意匠侵害の報告のために中断されました。 売主は、製品販売を再開するために知的財産侵害に関する説明を提出する必要があり、IPLEX特許法律事務所は、場合の資料を見直し、弁理士の意見や説明を提出しました。 最後に、販売停止が解除されました。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.28 Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例：模倣品と意匠権侵害の主張への対応 この場合の重要なポイントは、「シミラー製品が売られた」という問題として、報告書は単に見るべきではないが、偽造品の判断と意匠権の侵害の判断と別々に検討すべきである。 偽造品の場合には、正しいホルダーのマークが実際に使用されているかどうか、本物または公式製品として誤認をもたらしたいかなる状況があったとしても、どの種類のソースが詳細ページ全体が作成されるかを認識しています。 ↗ 記事を読む 意匠 2026.08.27 販売停止後にデザインを再検討：Coupangのジュエリー販売停止を解決した事例 オンライン販売者の場合、販売停止メールは通知だけではありません。 それでも商品が存在し、まだ在庫があり、顧客需要がありますが、販売ボタンは止まります。 知的財産侵害報告が提出された単一の文は、販売の中断、広告損失、在庫の負担、および売り手のアカウントのリスクを引き起こす可能性があります。 ↗ 記事を読む

- https://www.iplexlaw.co.kr/ja
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1170359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1171671
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1160755
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ja/blog/1528238