# Solicitudes anteriores y generación de imágenes en realidad aumentada El asunto coreano 2024Heo12692 distingue la identidad sustancial respecto de una solicitud anterior de la actividad inventiva. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Solicitudes anteriores y generación de imágenes en realidad aumentada El asunto coreano 2024Heo12692 distingue la identidad sustancial respecto de una solicitud anterior de la actividad inventiva. Patentes y modelos de utilidad 2026.10.23 publicado IPLEX 7 min de lectura La reivindicación examinada El 16 de enero de 2025, el Tribunal de Patentes de Corea desestimó el recurso contra la nulidad de la reivindicación 28 de la patente 10-1363559, relativa a realidad aumentada con datos adicionales. Se solicitó el 23 de julio de 2010 y se concedió el 10 de febrero de 2014. La solicitud citada era de 24 de septiembre de 2009, pero se publicó el 30 de marzo de 2011. Un examen distinto de la actividad inventiva El artículo 29.3 coreano contempla invenciones descritas en la memoria o dibujos originales de solicitudes anteriores publicadas después. Se examina identidad, incluida la sustancial, y no la obviedad de combinar documentos. Pequeñas adiciones, supresiones o sustituciones de técnica convencional pueden conservar la identidad si no producen un efecto nuevo. La mera facilidad de modificar no sustituye este análisis. Figura 8b: imagen representativa 801 e imágenes adicionales 810, 820 y 830 La operación de realidad aumentada La reivindicación obtiene primeros datos de un objeto y otros distintos, genera imágenes representativas y adicionales, y las combina utilizando también comparación y análisis. El logotipo de una cafetería con iconos de Wi-Fi o carga era un ejemplo de la memoria. La anterioridad mostraba puntos de interés sobre la cámara y calculaba distancia y tiempo de desplazamiento mediante información de posición. Qué significa generar La memoria incluía extraer un logotipo recibido o elegir una imagen almacenada o localizada mediante búsqueda. El tribunal no limitó generación a dibujar desde cero. Mostrar la imagen asociada al punto elegido cumplía sustancialmente la misma función. Sustituir el tiempo de desplazamiento por un icono sencillo era una variación convencional sin nuevo efecto; la presentación conjunta también implicaba combinar información. Comparación de pantallas: figura 8b y figura 5 anterior Alcance de la nulidad Ni la reivindicación ni la descripción excluían imágenes de texto, y la anterioridad utilizaba tipografías, colores, rectángulos y edificios. Las diferencias eran menores y no aportaban nuevos efectos, por lo que se mantuvo la nulidad por solicitud anterior. La alegación de falta de actividad inventiva basada en otro documento no fundamentó el fallo. La decisión se limitó a la reivindicación 28, sin invalidar automáticamente las restantes ni resolver infracción. Precisar medios y resultados Generar, analizar o combinar deben corresponder a entradas, operaciones y resultados técnicos concretos. Si el procesamiento difiere de seleccionar información existente, esa diferencia y su efecto deben explicarse coherentemente en memoria y reivindicaciones. La búsqueda debe separar fechas de solicitud y publicación y revisar la divulgación inicial de solicitudes anteriores publicadas más tarde. Se conservan las indicaciones y formas originales; el contenido se explica en el texto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: patentes y modelos de utilidad ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ EN ESTA PÁGINA La reivindicación examinada Un examen distinto de la actividad inventiva La operación de realidad aumentada Qué significa generar Alcance de la nulidad Precisar medios y resultados HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Caducidad por falta de uso y alimentos funcionales ↗ Anterior DFlare amplía el flujo de información del modelo borrador ↗ Artículos relacionados Patentes y modelos de utilidad 2026.10.29 Retirar una solicitud de patente durante el recurso contra su denegación La sentencia coreana 2025Heo10510 analiza la pérdida del interés en obtener la anulación de una decisión tras retirar la solicitud de patente durante el proceso. ↗ Lea el artículo Patentes y modelos de utilidad 2026.10.28 Reparación de zapatillas de saxofón: procedimiento y actividad inventiva El tribunal coreano comparó una reivindicación de producto definido por su procedimiento con un manual y un vídeo de reparación. ↗ Lea el artículo Patentes y modelos de utilidad 2026.10.27 Rangos de humedad y actividad inventiva en procesos de semiconductores Una sentencia coreana analiza la reacción de resinas con metal, los límites numéricos y la motivación para combinar antecedentes. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/patent - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1868 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/patent#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868#article-1868-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868#article-1868-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868#article-1868-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868#article-1868-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868#article-1868-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1868#article-1868-en-5 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1869 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/dflare-block-diffusion-drafting - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1892 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1892 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1886 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1886 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1882 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1882