# Alcance del diseño y libre utilización de formas anteriores El caso coreano de un soporte para proyectores distingue la similitud visual de la facilidad para obtener el diseño a partir de antecedentes. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Alcance del diseño y libre utilización de formas anteriores El caso coreano de un soporte para proyectores distingue la similitud visual de la facilidad para obtener el diseño a partir de antecedentes. Diseños 2026.10.20 publicado IPLEX 7 min de lectura El litigio y el criterio aplicable El Tribunal de Patentes de Corea resolvió el asunto 2024Heo15622 el 28 de mayo de 2026. El diseño n.º 1194701, relativo a un soporte para proyectores, se solicitó el 26 de septiembre de 2022 y se registró el 6 de diciembre. El solicitante pidió que se declarase que su diseño quedaba fuera del ámbito protegido. El IPTAB desestimó esa petición por identidad del producto y semejanza de la impresión estética global (2024Dang340, 28 de octubre de 2024). Alcance del diseño y libre utilización de formas anteriores — Figura 2 Por qué se examinó primero la libre utilización Un diseño fácilmente realizable por un diseñador ordinario a partir de formas conocidas antes de la solicitud puede quedar fuera de la protección sin compararlo directamente con el registrado. No basta con localizar piezas aisladas: importan la relación entre ellas, la práctica habitual y el valor estético del conjunto. El tribunal identificó el antecedente 2 mediante fotografías de la muestra, pues difería del plano de compra. El cambio de forma en L, situado aproximadamente a dos tercios de la altura, coincidía con el diseño examinado. Alcance del diseño y libre utilización de formas anteriores — Figura 3 Cuatro diferencias y su contexto La base cilíndrica baja se sustituyó por una caja rectangular para el equipo eléctrico con bridas laterales. Los antecedentes 6 y 7 mostraban la caja y las bridas; los 7 y 8, los orificios circulares y alargados. Los dientes radiales y el pequeño elemento circular respondían al ajuste y refuerzo de la unión. Las graduaciones de 30 grados, entradas de cable y tapones se consideraron cambios funcionales o comerciales sin nuevo valor estético. Un suministro al aeropuerto de Incheon conservaba el soporte de la muestra y modificaba únicamente la base. Alcance del diseño y libre utilización de formas anteriores — Figura 4 Decisión y límites Para valorar la facilidad de creación, los productos anteriores no tienen que ser idénticos: la caja compartía finalidad y función, y los equipos de iluminación estaban relacionados. El tribunal consideró el diseño libremente realizable mediante el antecedente 2, los antecedentes 6 a 8 y cambios habituales, y anuló la decisión del IPTAB. No declaró nulo el registro ni resolvió todas las cuestiones restantes de divulgación, excepciones o similitud. Conviene identificar con precisión cada antecedente y justificar la facilidad de combinación, así como cualquier valor estético propio del conjunto. Se conservan las indicaciones y formas originales; el contenido se explica en el texto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ EN ESTA PÁGINA El litigio y el criterio aplicable Por qué se examinó primero la libre utilización Cuatro diferencias y su contexto Decisión y límites HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Registro de marcas en Egipto: procedimiento y aspectos prácticos ↗ Anterior Una marca compartida en el negocio no implica titularidad conjunta ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.10.19 Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos Un caso coreano sobre un sujetalibros valora cambios en espiras, dobleces, materiales y apoyos. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.10.19 Denuncia de diseño en Coupang: resolución de la suspensión IPLEX relacionó ventas anteriores a la solicitud, fotografías de compradores e historial del producto para resolver la suspensión de unas sandalias de acupresión en Corea. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.10.18 Diseños parciales: la importancia de la vista posterior El asunto coreano 2026Heo10018 analiza cómo una franja posterior visible y dos bandas alteran la apariencia de un marcador de plantones. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1855 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855#article-1855-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855#article-1855-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855#article-1855-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855#article-1855-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/egypt-trademark-filing-guide - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1854 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-design-sales-resumption-1848 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-design-sales-resumption-1848 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1847 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1847