# Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos Un caso coreano sobre un sujetalibros valora cambios en espiras, dobleces, materiales y apoyos. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos Un caso coreano sobre un sujetalibros valora cambios en espiras, dobleces, materiales y apoyos. Diseños 2026.10.19 publicado IPLEX 8 min de lectura Registro e impugnación El Tribunal de Patentes de Corea desestimó el asunto 2026Heo10030 el 16 de septiembre de 2026, manteniendo la nulidad del diseño n.º 1124179 para sujetar páginas en un atril. Se solicitó el 2 de septiembre de 2020 y se registró el 16 de agosto de 2021. Nice Trading promovió la nulidad; el IPTAB apreció facilidad de creación en su decisión 2025Dang1622, de 26 de noviembre de 2025. El producto combina una varilla de presión, un resorte y un apoyo en contacto con el libro. Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos — Figura 2 Diferencias visibles y facilidad de creación El artículo 33.2 de la Ley coreana de Protección de Diseños examina si un diseñador ordinario podría obtener fácilmente la forma a partir de antecedentes. La mera diferencia no basta: deben valorarse las relaciones entre productos, sectores y rasgos visuales. Tres espiras en vez de dos y una inclinación distinta de la varilla se consideraron elecciones ligadas a la elasticidad y a necesidades de fabricación o uso, con escasa repercusión en la impresión global. Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos — Figura 3 Dobleces, materiales y apoyo en forma de cápsula Los dobleces del diseño formaban una zona inferior aproximadamente trapezoidal. Los antecedentes 2, 3 o 5 aportaban formas pertinentes, incluido el brazo con resorte y goma de un pasapáginas. Usar una tira plana en lugar de alambre no impedía considerar su forma: la visibilidad del libro y la elasticidad podían orientar la elección. Las posiciones y ángulos eran ajustes ordinarios. El antecedente 4 mostraba un apoyo alargado en forma de cápsula, sencillo de sustituir por la pieza abultada del antecedente 1. Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos — Figura 4 Alcance de la decisión y práctica El tribunal mantuvo la nulidad por la facilidad de modificar el antecedente 1 con los dobleces de los antecedentes 2, 3 o 5 y el apoyo del 4. Se juzgó la validez, no una infracción ni daños. La revisión debe explicar la importancia estética de cada cambio en la silueta, las proporciones y las uniones, y por qué resultaría difícil combinar los antecedentes relacionados. Los dibujos de patentes y modelos de utilidad también pueden divulgar formas relevantes. No se autorizó una combinación indiscriminada de materiales o documentos. Creatividad del diseño al combinar componentes conocidos — Figura 5 Se conservan las indicaciones y formas originales; el contenido se explica en el texto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ EN ESTA PÁGINA Registro e impugnación Diferencias visibles y facilidad de creación Dobleces, materiales y apoyo en forma de cápsula Alcance de la decisión y práctica HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente PagedAttention: cómo vLLM gestiona la caché KV y la memoria GPU ↗ Anterior Licencias de marca, envases confusorios y caducidad ↗ Artículos relacionados Diseños 2026.10.20 Alcance del diseño y libre utilización de formas anteriores El caso coreano de un soporte para proyectores distingue la similitud visual de la facilidad para obtener el diseño a partir de antecedentes. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.10.19 Denuncia de diseño en Coupang: resolución de la suspensión IPLEX relacionó ventas anteriores a la solicitud, fotografías de compradores e historial del producto para resolver la suspensión de unas sandalias de acupresión en Corea. ↗ Lea el artículo Diseños 2026.10.18 Diseños parciales: la importancia de la vista posterior El asunto coreano 2026Heo10018 analiza cómo una franja posterior visible y dos bandas alteran la apariencia de un marcador de plantones. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1852 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852#article-1852-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852#article-1852-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852#article-1852-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1852#article-1852-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/pagedattention-vllm-kv-cache - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1850 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1855 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-design-sales-resumption-1848 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-design-sales-resumption-1848 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1847 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1847