# Caducidad por falta de uso: una localidad añadida a una marca de restaurante El asunto coreano 2024Heo13916 examina el uso de Gobaksa Naengmyeon con el prefijo Pyeongtaek y el alcance de la pretensión de cancelación. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Caducidad por falta de uso: una localidad añadida a una marca de restaurante El asunto coreano 2024Heo13916 examina el uso de Gobaksa Naengmyeon con el prefijo Pyeongtaek y el alcance de la pretensión de cancelación. Marcas 2026.10.15 publicado IPLEX 5 min de lectura La decisión administrativa y su anulación El Tribunal de Patentes de Corea anuló el 5 de junio de 2025, en 2024Heo13916, la decisión administrativa de 27 de junio de 2024 dictada en 2022Dang3085. La marca “Gobaksa Naengmyeon” (Gobaksa Naengmyeon), registro 1400456, se solicitó el 12 de junio de 2017 y se registró el 1 de noviembre de 2018 para servicios de la clase 43, entre ellos restaurantes coreanos. La petición de 9 de noviembre de 2022 reclamaba la cancelación para todos los servicios por tres años consecutivos de falta de uso en Corea. Signo registrado Gobaksa Naengmyeon El uso alegado y la falta de contestación El titular alegó que había explotado un restaurante coreano con el rótulo “Pyeongtaek Gobaksa Naengmyeon” (Pyeongtaek Gobaksa Naengmyeon) aproximadamente entre el 9 de noviembre de 2017 y el 5 de enero de 2020. Parte de ese período estaba dentro de los tres años anteriores a la petición. El demandado recibió una notificación válida, sin recurrir a edictos, pero no contestó ni compareció. Los hechos alegados se tuvieron por admitidos conforme a las reglas procesales. La identidad jurídica entre el signo utilizado y la marca registrada se examinó, no obstante, de forma separada. La localidad no alteró aquí la identidad de la marca El artículo 119.1.3 de la ley coreana admite modificaciones que no perjudiquen la identidad del signo según la percepción habitual del tráfico. No exige que la marca aparezca siempre aislada, si conserva identidad y autonomía. En este contexto de restauración, Pyeongtaek no adquiría distintividad independiente ni daba al conjunto un carácter distintivo diferente. Los cambios corrientes de tipografía y color tampoco constituían una peculiaridad llamativa. La conclusión depende de estos hechos y no autoriza indiscriminadamente cualquier añadido geográfico o rediseño. Rótulo utilizado con Pyeongtaek como prefijo Servicios acreditados y alcance de la petición El rótulo identificaba servicios de restaurante coreano, uno de los servicios designados, dentro del período relevante. Para esta petición conjunta, el tribunal aplicó la regla de considerar los distintos servicios como una pretensión indivisible: acreditado el uso para uno, la petición no podía prosperar en su totalidad. Por ello anuló la decisión administrativa. El resultado no significa que cualquier uso preserve siempre todos los servicios, con independencia de la forma de la petición y del período examinado. Conservar pruebas del uso real Conviene conservar fotografías fechadas de los rótulos y documentos que vinculen la marca con la actividad y los servicios. Al añadir palabras o cambiar la presentación, debe comprobarse si la marca sigue siendo reconocible como identificador autónomo. El caso también destaca la importancia de contestar: las consecuencias procesales del silencio y la identidad jurídica de la marca son cuestiones diferentes, capaces de influir ambas en el resultado. Se conservan las indicaciones y formas de las imágenes originales; los hechos y el razonamiento judicial se explican en el texto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ EN ESTA PÁGINA La decisión administrativa y su anulación El uso alegado y la falta de contestación La localidad no alteró aquí la identidad de la marca Servicios acreditados y alcance de la petición Conservar pruebas del uso real HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Diseños de vestidos: impresión global y facilidad de creación ↗ Anterior Reanudación de ventas en Coupang tras una denuncia de marca ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.15 Reanudación de ventas en Coupang tras una denuncia de marca Un adorno de sobremesa volvió a venderse dos días después del encargo a IPLEX. El análisis vinculó el nombre, el uso del producto y las pruebas de la ficha de venta conforme al Derecho coreano. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.10.14 El concurso del titular no justifica automáticamente la falta de uso de una marca El asunto coreano 2024Hu11460 examina la causa justificativa desde la posición del administrador de la quiebra. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.10.13 Gwangcheon: la reputación regional como fundamento de una indicación geográfica La sentencia coreana 2023Hu10736 distingue el vínculo reputacional con el territorio de la legitimación para registrar una marca colectiva geográfica. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1832 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1833 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1829 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1829 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1825 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1825