# KAHI: productos distintos y riesgo de engaño sobre el origen empresarial El Tribunal de Patentes de Corea analiza la relación comercial entre cosméticos y complementos alimenticios al revisar una marca registrada. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1801 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis KAHI: productos distintos y riesgo de engaño sobre el origen empresarial El Tribunal de Patentes de Corea analiza la relación comercial entre cosméticos y complementos alimenticios al revisar una marca registrada. Marcas 2026.10.06 publicado IPLEX 7 min de lectura La marca y el procedimiento de nulidad La sentencia de 23 de abril de 2026, asunto 2025Heo10516, examina KAHI para quince productos de la clase 5, incluidos complementos proteicos, de belleza y vitamínicos. La solicitud se presentó el 18 de mayo de 2021; la decisión de registro se adoptó el 15 de diciembre de 2023 y la inscripción, número 2135127, tuvo lugar el 4 de enero de 2024. La demandante utilizaba desde abril de 2020 sus marcas anteriores en caracteres coreanos y latinos, números 1656598 y 1739232, para cosméticos. El órgano coreano de recursos en propiedad industrial desestimó la nulidad el 30 de julio de 2025, expediente 2024Dang1198. El tribunal apreció, en cambio, riesgo de engaño conforme al inciso final del artículo 34.1.12 de la Ley de Marcas coreana. Diferenció la similitud entre productos de la atribución errónea de un origen empresarial común. Reconocimiento en la fecha pertinente La fecha relevante era el 15 de diciembre de 2023, cuando se decidió el registro, no la de solicitud. La marca anterior debía identificar una procedencia concreta para consumidores o comerciantes en Corea, sin exigirse necesariamente notoriedad en todo el país. Importaban la duración, las modalidades y el alcance del uso, junto con la realidad del mercado. Se valoraron apariciones en veinticinco series, promoción por unos 130 blogueros y más de diez millones de unidades vendidas en aproximadamente dieciocho meses. Los productos suponían alrededor del 80% de los 250.000 millones de wones de facturación de 2021, con unos 49.600 millones destinados a publicidad. La continuidad posterior de ventas y promoción permitía enlazar esos datos con la fecha pertinente. La conexión económica entre sectores Los cosméticos y los complementos no se consideraron productos idénticos ni similares por su finalidad y forma. Sin embargo, las marcas latinas eran sustancialmente idénticas salvo por la tipografía; la versión coreana compartía la pronunciación, y ambas se utilizaban también conjuntamente. Las funciones de belleza y salud, la entrada de empresas cosméticas en complementos, los canales de venta en internet y establecimientos de droguería y cosmética, y componentes comunes como vitaminas, minerales o colágeno sustentaban una conexión específica. El consumidor podía interpretar el nuevo producto como una extensión de la actividad del titular anterior. Alcance de la decisión y documentación útil El tribunal apreció causa de nulidad y anuló la resolución administrativa. No examinó separadamente los restantes motivos de los artículos 34.1.7, 9, 11 y 13 y 35.1. La sentencia no declara inválida cualquier marca parecida por el mero hecho de emplearse en otra clase. Una revisión de disponibilidad debe atender a sectores comercialmente conectados, además de las clases registrales. Conviene conservar pruebas fechadas del signo, productos, ventas, publicidad y distribución, explicando qué asociación establece el público. La diferencia de categoría no basta por sí sola para descartar un riesgo de engaño acreditado. Se conservan las indicaciones y formas de las imágenes originales; los hechos y el razonamiento judicial se explican en el texto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ EN ESTA PÁGINA La marca y el procedimiento de nulidad Reconocimiento en la fecha pertinente La conexión económica entre sectores Alcance de la decisión y documentación útil HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Moldes a medida e infracción indirecta de diseños en Corea ↗ Anterior Cómo aborda Baidu los conflictos entre respuestas del modelo y conocimiento recuperado ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.15 Caducidad por falta de uso: una localidad añadida a una marca de restaurante El asunto coreano 2024Heo13916 examina el uso de Gobaksa Naengmyeon con el prefijo Pyeongtaek y el alcance de la pretensión de cancelación. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.10.15 Reanudación de ventas en Coupang tras una denuncia de marca Un adorno de sobremesa volvió a venderse dos días después del encargo a IPLEX. El análisis vinculó el nombre, el uso del producto y las pruebas de la ficha de venta conforme al Derecho coreano. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.10.14 El concurso del titular no justifica automáticamente la falta de uso de una marca El asunto coreano 2024Hu11460 examina la causa justificativa desde la posición del administrador de la quiebra. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1801 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1801#case-1801-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1801#case-1801-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1801#case-1801-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1801#case-1801-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1802 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/baidu-rag-knowledge-conflict-resolution - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1832 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1829 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1829