# Similitud entre marcas: Cyber Frontier frente a New Frontier

La marca solicitada consiste en una expresión de siete caracteres coreanos que no constituía una palabra preexistente. El análisis examina cómo interpretarían los consumidores y comerciantes de Corea su grafía y su pronunciación de origen inglés, teniendo en cuenta el grado de conocimiento del inglés en el país.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/968594

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: Cyber Frontier frente a New Frontier La marca solicitada consiste en una expresión de siete caracteres coreanos que no constituía una palabra preexistente. El análisis examina cómo interpretarían los consumidores y comerciantes de Corea su grafía y su pronunciación de origen inglés, teniendo en cuenta el grado de conocimiento del inglés en el país. Marcas Publicado el 2023.12.14 IPLEX 2 min de lectura 2002 Heo 2709 (desestimado) Categoría por marca registrada Archivado para:Aplicado para marca Mark New Frontier New Frontier El ciberFrontier. Mercancías designadas Libros, periódicos, revistas, panfletos, Grabado (no música) Libros, periódicos, revistas, panfletos, Tarjeta de teléfono, libro de teléfono, pintura, etc. [Variabilidad de las marcas] La marca solicitada consiste en siete caracteres coreanos y no es una palabra coreana establecida con un significado independiente que preda la aplicación. Dada la familiaridad común con el inglés, los consumidores lo entenderían como una combinación acuñada de transliteraciones coreanas de “ciber”, que significan virtuales o relacionados con el ciberespacio, y “frontera”, que significan una región fronteriza o un campo sin explotar. La combinación no crea un nuevo concepto unificado, y sus partes no son tan inseparables que la observación separada sería antinatural. Por lo tanto, puede ser percibido o pronunciado solo por “Frontier”. En la marca citada, los elementos coreanos e ingleses que significan “nueva” describen la calidad o utilidad de los bienes designados y la falta de distinción. Los elementos dominantes son la transliteración coreana de “Frontier” y la palabra inglesa “Frontier”. Cuando la marca solicitada es percibida o pronunciada solo por ese elemento, coincide con el elemento coreano de la marca citada. Las marcas son en consecuencia idénticas o similares en concepto y pronunciación. [Mercaderías consignadas] El “libro, periódico, revista, panfleto” de la marca solicitada se incluye también en los productos designados por la marca, de modo que cuando la marca solicitada y la marca se utilicen para cada uno de los productos designados, el consumidor medio se preocupará de que la fabricación y el vendedor de las mercancías sean iguales y puedan confundir la fuente de las mercancías. [Decisiones] La marca comercial es similar. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: CARTE BLUE ↗ Anterior Similitud de marca: Resumen de caso ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/968594
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/969157
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/968236
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771