# Similitud entre marcas: BOSS AUDIO SYSTEMS

La marca solicitada separa visualmente «BOSS» de «AUDIO SYSTEMS». Este último elemento carece de carácter distintivo para los productos designados, por lo que «BOSS» constituye el elemento dominante. La marca citada puede percibirse por «HUGO» o por «BOSS».

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/942261

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: BOSS AUDIO SYSTEMS La marca solicitada separa visualmente «BOSS» de «AUDIO SYSTEMS». Este último elemento carece de carácter distintivo para los productos designados, por lo que «BOSS» constituye el elemento dominante. La marca citada puede percibirse por «HUGO» o por «BOSS». Marcas Publicado el 2023.11.01 IPLEX 1 min de lectura 2000 Hu 1658 Juicio [Rehusación comercial] por marca registrada Aplicado para marca [Juicio] Este es el caso en que la marca solicitada se separa del concepto de la marca en su conjunto, y la parte inferior de la "AUDIO SYSTEMS" es el término generalmente utilizado en relación con los productos designados de la marca solicitada, por lo que el tema de la marca solicitada es la parte "BOSS", y la marca es la "HU". [Decisiones] La parte inferior de este caso se aplica para la marca es la parte ‘BOSS’, y cuando la marca citada sólo se abrevia como la ‘BOSS’ en la parte inferior, la pronunciación y el concepto de este caso son los mismos, de modo que las dos marcas son marcas similares. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Kynix Technology recibe un premio en la Exposición Coreana de Invenciones y Patentes de 2023 ↗ Anterior Similitud entre marcas: dodo cosmetics ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/942261
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/942445
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/941720
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771