# Similitud de marca: TIMEWISE, Wise Brown y WISER La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/930470 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud de marca: TIMEWISE, Wise Brown y WISER La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos. Marcas Publicado el 2023.10.13 IPLEX 4 min de lectura 2003 Heo 4337 Juicio [ invalidación de registro comercial] [Legal] Al determinar la similitud de una marca, la apariencia, la pronunciación y el concepto de una marca debe determinarse si es objetiva, holística o espacíficamente, causar una malinterpretación del origen del producto, de modo que una marca en su conjunto, incluso si hay una parte similar de la apariencia, pronunciaciones o concepto, puede ser evitado claramente por los consumidores medios. 3. 28. Una marca que combina letras y caracteres no es necesariamente pronunciación / concepto basado en el nombre o la forma de toda la parte del personaje, por lo que si las partes individuales no son naturalmente combinadas, entonces una marca que se compara con la parte de la parte del personaje puede ser fácilmente determinada por algunas de las partes del personaje. Etiqueta marca registrada 1 La marca 2 Marca registrada Wise Brown WISER TIEMPO [Juicio] 1. Vea también Marca registrada. Este caso marca registrada es una marca de la palabra inglesa "WISE" que tiene el significado de "tiempo, tiempo" y el significado de "arrugar, sabio, inteligente", pero la distinción entre las palabras anteriores y las palabras anteriores se considera débil en el sentido de que se utilizan universalmente en el currículo de la escuela media. 2. Vea también marca registrada y marca registrada. 1 apariencia. Ambas marcas están escritas en inglés y contienen la palabra “sacerdo” en común, pero como la primera letra que parece ser notada es marcadamente diferente y el número de letras es diferente, y el caso de marcas registradas son capitalizadas sin ser marcadas, la marca citada 1 es entre “Ave” y “Brown”, y todo el comercio no es similar, ya que las letras mayúsculas y minúsculasculas están mezcladas. 2 Pronunciación Este evento marca registrada será pronunciado “timewise” en su conjunto, y la marca citada 1 será pronunciada como “wise-brown” en su conjunto, o tan separada como “wise” o “brown”, de modo que ambas marcas serán diferentes entre sí en términos de números negativos y negativos generales. 3 de concepto. En comparación con el caso de marcas registradas sin concepto especial, la marca citada 1 tiene el concepto de “marte marrón”, por lo que sería difícil comparar el concepto de ambos. ④ Al final, la marca registrada de este caso sería una marca que difiere de la marca 1 en su apariencia y pronunciación, y el concepto es incomparable, por lo que no es totalmente similar. 3. Este es el caso con marca registrada. 1 apariencia. Este caso marca registrada y la marca comercial de citas 2 son ambos idénticos en que están en letras mayúsculas inglesas y contienen "sólo", pero la apariencia general será diferente, ya que las primeras letras son diferentes y las primeras letras también son diferentes. 2 Pronunciación Dado que este evento marca registrada se pronunciará como “timewise” en su conjunto, ya que la marca registrada 2 será pronunciada como “wisher”, las dos marcas serán diferentes entre sí en términos de números negativos totales y valores audibles. 3 de concepto. En comparación con el hecho de que este caso marca registrada es una marca comercial cruda sin concepto especial, la marca citada 2 es una comparación de “sacerdo” con el concepto de “más inteligente”, por lo que no puede haber comparación del concepto de ambas marcas. ④ Al final, este caso registrado sería una marca que difiere de la marca 2, y el concepto es incomparable y por lo tanto no totalmente similar. 4. Conclusión En consecuencia, la marca registrada de este caso no es similar a las marcas registradas citadas como una línea aplicada a la marca y no puede ser una marca registrada de conformidad con el artículo 8(1) de la Ley de Marcas. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: Labrador Retriever frente a DAWN FIELD ↗ Anterior Similitud entre marcas: SNOW PERFUME ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/930470 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/931384 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/929608 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771