# Similitud entre marcas: bridie frente a Blue Birdie

La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/818600

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: bridie frente a Blue Birdie La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos. Marcas Publicado el 2023.03.27 IPLEX 3 min de lectura 2008 Heo 8723 [Principios del fallo] Una marca es similar a una marca comercial. Una marca debe determinarse por el hecho de que la marca no se basa en la percepción de la marca por el consumidor medio o comerciante, y la marca debe ser identificada por la combinación del carácter y el carácter o la forma del comercio. Marcas registradas tempranas Aplicado para marca Mark Mercancías designadas Zapatos de golf y otros nueve bienes de la antigua clase 27 en virtud de las Reglas de Aplicación de la Ley de Marcas antes de la enmienda por la Ordenanza No. 83 de 23 de febrero de 1998. 25 trajes de golf para mujeres, pantalones de golf, pantalones cortos de golf, faldas de golf, chalecos de golf, gorras de golf, calcetines de golf, camisas de golf para mujeres [Variabilidad de las marcas] “Aplicado para marca.” Como tal, la palabra inglesa “birdie”, que significa “bird, pajarito” en la lengua infantil y “buddy” en el movimiento del golf, se muestra a continuación, y es una combinación de formas y letras con una nueva forma en la parte superior derecha. La marca registrada anterior. "Contigo" La palabra inglesa “Blue” y “Birdie” están escritas en la parte superior de la figura, y son una combinación de letras y figuras. Por lo tanto, la marca solicitada y la marca registrada anterior son idénticas en su apariencia. Tanto la marca solicitada como la marca registrada anterior están separadas por la porción de carácter, no sólo porque la parte de la forma está separada por la apariencia, sino también porque no forma un nuevo concepto combinando la porción del personaje y la porción de la forma, de modo que no se pueda considerar como una combinación inextricable en una transacción. En el caso de la marca registrada anterior, no sólo puede la parte “Birdie” separarse por la parte “Blue”, sino también la parte “Blue” es relativamente distinta de la parte “Blue”, de modo que no forma un nuevo concepto. Como se ha visto anteriormente, cada una de las marcas solicitadas y marcas registradas anteriores se reconoce tener una porción de carácter común de “birdie” o “Birdie” como resultado de la segregación, y si estas marcas se abrevian a estas partes solas, la pronunciación y el concepto son los mismos, por lo que son equivalentes a marcas similares. [El mismo o similar de las mercancías designadas] No hay disputa entre las partes que el “golf” de la marca solicitada y el “golf” de la primera marca registrada son idénticos. [Decisiones] La marca solicitada es similar a la marca registrada anterior, y el “golf” de los productos designados de estas marcas es idéntico al uno al otro para corresponder a una marca similar. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: ORGASOL frente a ORAG ↗ Anterior Similitud entre marcas: bistro dº frente a BISTRO ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/818600
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/824754
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/817208
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771