# Similitud entre marcas: JS Jangsu Gudeul Una marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/812139 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: JS Jangsu Gudeul Una marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios. Marcas Publicado el 2023.03.14 IPLEX 4 min de lectura 2010 Heo 9224 Indemnización de registro de marca registrada [Principios del fallo] Una marca que combina cada componente de un personaje o personaje con una forma no es necesariamente pronunciación por todo el componente, sino que es similar a un comercio a menos que se observe como inseparable del otro componente, y puede ser brevemente pronunciación o concepto por sólo uno de los dos componentes. En caso de que las mercancías se vendan de conformidad con el párrafo 1 del artículo 10 de la Ley de Marcas y el párrafo 1 del artículo 6 de las Reglas de Ejecución de la misma ley, no es posible determinar la similitud de las mercancías de conformidad con los términos de registro de marcas, y determinar si las mercancías son iguales o similares de conformidad con la misma clasificación. Comparación de marcas Marca registrada Mark [Juicio] 1. Si el signo es similar La parte 'JS' de la marca de este caso sólo se percibe como la inicial inglesa de la 'Longevidad', por lo que la distintiva independiente es débil, y la parte 'Longevidad' y 'Golds' no forman un nuevo concepto por esa combinación, de modo que se combina inextricablemente en la medida en que se considera antinatural en el comercio. Por lo tanto, esta marca registrada puede ser brevemente pronunciación, concepto sólo en términos de los bienes designados, así como en relación con los bienes designados. Por otra parte, la marca para las comparaciones no puede combinarse tan indivisiblemente que la parte del personaje y la forma se consideran antinaturales en la transacción, que se puede observar por separado. Sin embargo, la ‘cama e-caliente’ de la porción de carácter es la ‘cama robada’ de los bienes designados, por lo que la parte de la ‘cama de ropa’ de los bienes designados es una parte débil ‘stolen’, y la porción ‘cama muerta’ de la otra parte de carácter se divide en ‘stolen’ y ‘cama de ropa’. En este caso, la marca comercial en comparación con la marca registrada puede ser brevemente pronunciación o concepto, cada uno con una porción de 'longevidad', y en este caso, ya que la pronunciación y el concepto de estas marcas son los mismos, la marca registrada en comparación con la marca registrada eventualmente se considerará similar entre sí. 2. Mercancías designadas. Mesa superior, tabla superior, tabla superior, tabla superior , tabla superior , tabla superior, tabla superior, mesa superior , tabla superior para tabla superior , tabla superior y tabla superior El propósito de la cama de piedra es similar en que está principalmente amueblado en el espacio interior de la casa y oficina , para que pueda ser puesto y puesto en , y al mismo tiempo que la gente sentarse y acostarse , y puede ser utilizado para decorar el espacio de los consumidores Por lo tanto, es razonable suponer que estas mercancías pertenecen a una mercancía similar que, en caso de utilización de la misma o similar marca de los productos anteriores, es probable que cause una mala interpretación de la fuente. [Decisiones] Ambas marcas corresponden a marcas comerciales similares, que son mercancías marcadas y diseñadas. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: síntesis del criterio del tribunal ↗ Anterior Similitud entre marcas: UGLYDOLL ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/812139 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/812997 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/811310 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771