# Similitud entre marcas: uniPOS frente a POS

En «uniPOS», los elementos «uni» y «POS» forman una unidad inseparable. «POS», abreviatura de «Point of Sales», carece de carácter distintivo. Por ello, el tribunal consideró que el signo solicitado no era similar a la marca de servicios «POS».

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/809693

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: uniPOS frente a POS En «uniPOS», los elementos «uni» y «POS» forman una unidad inseparable. «POS», abreviatura de «Point of Sales», carece de carácter distintivo. Por ello, el tribunal consideró que el signo solicitado no era similar a la marca de servicios «POS». Marcas Publicado el 2023.03.09 IPLEX 3 min de lectura 2000 Heo 1634 Juicio [Rehusación comercial] [Juicio] En «uniPOS», los elementos «uni» y «POS» forman una unidad inseparable. «POS», abreviatura de «Point of Sales», carece de carácter distintivo. Por ello, el tribunal consideró que el signo solicitado no era similar a la marca de servicios «POS». [Principios del fallo] Una similitud de la marca se determinará por si hay alguna preocupación de que la marca o la marca comercial en relación con el origen del comercio observando las dos marcas en términos de su apariencia, designación, concepto, etc., y puede ser evitado en cualquier caso, incluso si uno de ellos es similar. Preguntas frecuentes Marcado de servicio y marca de marca Mark POS uniPOS [Aplicado para el análisis de marcas y marcas de servicio (pronunciación/concepto)] 1. aplica-para marca y marca de servicio El caso aplicado para marca comercial y marca de servicio es una congruente congruencia de las letras “uni” y “POS” en forma de apariencia, y la palabra “POS” es una letra mayúscula, por lo que no hay espacio para la separación de la apariencia, pero la diferencia en el tamaño de las letras minúsculas y mayúsculas no es una forma inusual de observación de separación. En el título, no sólo es relativamente corto para la pronunciación en su conjunto, sino "uni" es un prefijo con el significado de "uno", "uno", etc., que en sí no tiene un significado independiente, y debe ser combinado con otras palabras para formar una nueva palabra. 2. Pronóstico y concepto Según cada descripción de " POS designados " , como " POS designado " , " POS de servicio " , etc., se enumera como abreviatura de " Punto de venta " en el caso de " POS asignado " , y " POS asignados " en caso de " POS señalado " , etc. Es difícil ver que la parte “POS” de la marca solicitada y la marca de servicio es una parte importante de la marca solicitada y, por lo tanto, los demandadores y comerciantes generales no simplemente promulgan o aceptan la marca de servicio y marca solicitada como “POS”. [Decisiones] En este caso, la marca de marca y servicio aplicada será la pronunciación como “Uniforce” y la marca de servicio será pronuncación como “Force” o “Pioes”, y no será similar en apariencia y concepto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: LUISE frente a MS. LOUISE ↗ Anterior Similitud entre marcas: M Plus ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/809693
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/810292
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/808205
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771