# Similitud entre marcas: M Plus

La marca solicitada presenta, dentro de un rectángulo, una «M» grande en la parte superior izquierda, dos curvas que se cruzan en el centro y «Plus» en la parte inferior derecha. Sobre este último elemento figura «Mobile card» en letras muy pequeñas.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/808205

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: M Plus La marca solicitada presenta, dentro de un rectángulo, una «M» grande en la parte superior izquierda, dos curvas que se cruzan en el centro y «Plus» en la parte inferior derecha. Sobre este último elemento figura «Mobile card» en letras muy pequeñas. Marcas Publicado el 2023.03.06 IPLEX 4 min de lectura 2003 Heo 7480 Marca comercial registrada temprana 1 La marca registrada anterior 2 Aplicado para marca Mark [Ver también Pronunciación/Concepto.] 1. Preparación de la apariencia La letra “M” en forma de una fuente grande está escrita en la forma de un rectángulo. La letra “PLADE” en la esquina superior izquierda tiene dos líneas que se intersectan entre sí. La letra “Plus” está escrita en la esquina inferior derecha, y la letra “Carta Mobile” está escrita en la esquina superior izquierda. 2. Pronóstico y concepto En términos de título y concepto, las formas rectangulares y de dos curvas de este caso aplicado-para marca no se encuentran en el concepto superior del concepto y la letra “Carta Mobile” está escrita en letras relativamente pequeñas, por lo que cada caso aplicado-para marca será pronunciación por las otras letras “M” y “Plus”. Las dos partes de la palabra inglesa “MPLUSTECH” se separarán en dos partes, y si se observa que cada parte de carácter está separada, las dos partes se separarán en dos partes, de modo que la marca registrada anterior 2 se separará por la palabra coreana para “MPLUS” o “MPLUSTECH” [Mercaderías consignadas] Las «tarjetas electrónicas de montaje» se clasificaban en la antigua clase 9, grupo 33, de aparatos electrónicos y sus piezas. La solicitante sostuvo que eran tarjetas IC o inteligentes del tamaño de una tarjeta de crédito, con microprocesador, sistema operativo, módulo de seguridad y memoria para operaciones como el dinero electrónico, por lo que diferían de los productos informáticos. El expediente no respaldaba esa interpretación. La Guía de productos I de KIPO describía placas de plástico con circuitos impresos, transistores o resistencias montados y conectores para otros circuitos. El tribunal entendió que eran placas instaladas en equipos electrónicos, como tarjetas de vídeo, gráficas o de sonido. Al compararlas con los módems, ordenadores y CD-ROM de la marca anterior 2, apreció que todos eran ordenadores o componentes que intervenían directamente en su funcionamiento y se fabricaban y vendían por canales comunes. Coincidían su forma, uso, productores, vendedores y consumidores, por lo que los productos eran similares. [Decisiones] El caso aplicado para la marca comercial es similar al de la marca registrada anterior 2 en relación con algunos bienes designados. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: uniPOS frente a POS ↗ Anterior Similitud entre marcas: un caso de marca figurativa ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/808205
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/809693
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/807166
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771