# Marcas figurativas: análisis judicial de la similitud

La similitud de una marca debe determinarse por una consideración objetiva, holística e imparcial de los tres aspectos de la apariencia, la pronunciación y el concepto, y la apariencia de la marca en particular hace una impresión dominante.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/797197

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Marcas figurativas: análisis judicial de la similitud La similitud de una marca debe determinarse por una consideración objetiva, holística e imparcial de los tres aspectos de la apariencia, la pronunciación y el concepto, y la apariencia de la marca en particular hace una impresión dominante. Marcas Publicado el 2023.02.16 IPLEX 2 min de lectura 2008 Heo 9399 Confirmación del alcance de marca registrada [Principios del fallo] En el caso de marcas comerciales, es necesario observar las marcas que se preparan objetivamente, holísticamente y separadamente de los tres aspectos de apariencia, pronunciación y concepto, para determinar si hay alguna preocupación de la influencia o confusión en la transacción, especialmente en las marcas, de modo que si la apariencia no se utiliza para el mismo bien, la demanda de ambas marcas es diferente. Comprueba la marca. Marca registrada Mark Mercancías designadas Crema de ojos [Preparación para Marcas] En la apariencia de las dos marcas, aunque el marco general de la marca es circular y el motivo de las flores y los tallos son algunos de los mismos, la apariencia es reconocida por los consumidores medios debido a las siguientes diferencias: Este caso marca registrada es una paleta de color azul, la marca de control es un marcador negro, y la marca de control es Así que, a diferencia del hecho de que tenemos un montón de pétalos formando alrededor del oval, y luego tenemos un margen dentro del oval, tenemos tres pétalos representados. Así que en la forma de los cinco pétalos, el interior de los pétalos no está en blanco, y la forma de los tres tallos y hojas está marcada con un marcador. En este caso, la marca registrada es Como es relativamente realista, en la composición general de las cuatro marcas, la aparición de este evento es distinta de la composición densa de pétalos en comparación con la marca de la marca. Así, las dos marcas de la figura difieren en apariencia, lo que deja una impresión dominante sobre los consumidores medios, de modo que se perciben como no similares desde el punto de vista del consumidor medio o comerciante. [Decisiones] Incluso si la marca se utiliza para los mismos productos o productos similares, no hay necesidad de confundir el origen del producto. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas figurativas: síntesis de jurisprudencia ↗ Anterior Similitud entre marcas: Sooryehan Biyun frente a Biyunjin ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/797197
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/798283
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/796667
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771