# Similitud entre marcas: 700 La similitud entre marcas de servicios se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los servicios. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/796069 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: 700 La similitud entre marcas de servicios se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los servicios. Marcas Publicado el 2023.02.14 IPLEX 3 min de lectura 2008 Heo 3766 [Principios del fallo] En caso de que la marca de servicio sea similar a la marca de servicio, no se reconoce por las dos marcas de servicio, y si se observa que el concepto de marca de servicio es similar al otro, la marca de servicio debe ser identificada sobre la percepción intuitiva de que el consumidor medio o comerciante siente acerca de la mesa de servicio. Servicio de selección Esta marca de servicios de solicitud de casos Mark [Sold Out] 1. Preparación de la apariencia Esta marca de servicios de aplicaciones de caso es una marca combinada con un número relativamente grande de ‘700’ y ‘MARKET’ en una forma trapezoide de tres colores, y la mesa de servicio de electorado coloca la letra ‘HAPPY’ y el número ‘700’ izquierda y derecha, cada uno de los cuales está coloreado en un color diferente, y distingue ‘Y’ de verde. Estas marcas de servicios tienen un número común, ‘700’, pero el resto de las formas, colores y caracteres ingleses se ven completamente diferentes entre sí. Por lo tanto, esta marca de servicios de solicitud de casos es diferente en términos de la mesa de servicio electoral y la apariencia general. 2. Pronóstico y concepto Esta marca de servicios de aplicaciones de caso se puede observar separando la parte de forma y la parte de carácter en la forma, y el ‘MARKET’ en la parte inferior de la parte de carácter es una palabra relativamente fácil para el ‘mercado’. La parte ‘700’ es visualmente distinta de la parte ‘700’, no sólo porque representa la eficacia, el uso, etc. de los servicios designados. Por lo tanto, la marca de servicios de la aplicación de caso es la pronunciación y el concepto en la porción ‘700’ por encima de la porción de la letra por el consumidor medio o comerciante. Sin embargo, la mesa de servicio del elector está separada visualmente de la porción ‘HAPPY’ de la izquierda y ‘700’ de la derecha por la ‘Y’, que está formada para formar un nuevo concepto combinando estas dos palabras, de modo que la porción ‘HAPPY ’ así como la porción ‘700’ es la pronunciación y el concepto. Así, cuando la marca de servicios de solicitud de casos y la mesa de servicio electoral se observan en la parte “700”, el consumidor medio o comerciante pronunciará y concepto a “700” para ser similares entre sí. 3. Servicios designados. La "Administración de Supermercados" de la Tabla de Servicio de Aplicación de Casos es la misma que "Administración de Supermercado", que es uno de los servicios designados de la Tabla de Servicio Electoral. [Decisiones] Dado que el resbalón de presentación es idéntico al resbalón de selección y la pronunciación y concepto, y es idéntico a los servicios designados, es similar al resbalón de deslizamiento, ya que se temería que el comerciante general o el demandador causaría indicación o confusión de la fuente del comercio de servicios si ambos resbalones de servicio se utilizaran juntos. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: Sooryehan Biyun frente a Biyunjin ↗ Anterior Similitud entre marcas: principales conclusiones judiciales ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/796069 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/796667 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/795539 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771