# Similitud entre marcas: RABVAC frente a LAVAC

Comparación de la marca anterior y la marca solicitada para medicamentos y vacunas veterinarios, incluidos productos para perros, gatos y caballos.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/789445

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: RABVAC frente a LAVAC Comparación de la marca anterior y la marca solicitada para medicamentos y vacunas veterinarios, incluidos productos para perros, gatos y caballos. Marcas Publicado el 2023.02.02 IPLEX 2 min de lectura 2004 Heo 6422 Marcas registradas tempranas Aplicado para marca Mark Mercancías designadas Medicina Veterinaria Vacunas para perros/cat/horse, farmacéuticas para animales [Ver también marca comercial] 1. Si el signo es similar RABVAC tiene seis letras latinas y LAVAC cinco. Son términos inventados cuyo concepto resulta difícil de identificar para el consumidor. Comparten A y VAC, pero difieren en longitud y en la inicial R/L. En coreano se pronunciarían «rab-bak» o «raeb-bak», y «ra-bak» o «rae-bak», respectivamente. Al tener solo dos sílabas, no resulta natural omitir el elemento débil y pronunciar únicamente la parte distintiva. Aunque sea posible abreviar, sigue siendo relevante la pronunciación completa: basta la similitud de una de las pronunciaciones posibles (Tribunal Supremo, 27 de julio de 2001, 99Hu796). No se acreditó que los compradores especializados o cuidadosos de medicamentos veterinarios omitieran VAC. Por ello, las marcas se consideraron fonéticamente similares. 2. Mercancías designadas. La “droga animal” de la marca solicitada es la misma que la “droga animal” de la primera marca registrada, y la “vacuna de perro/cat/horse” es la misma en la naturaleza, producción, distribución y consumo. [Decisiones] La marca solicitada es similar a la marca registrada anterior, y los productos designados son similares, por lo que la marca solicitada es similar a una marca registrada anterior. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: ELIN frente a Eryn Brinie ↗ Anterior Similitud entre marcas: SERA frente a Ceragem ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/789445
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/790420
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/788779
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771