# Similitud entre marcas: SERA frente a Ceragem

La marca de servicios registrada y la marca anterior «Ceragem» no son similares en apariencia ni en concepto.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/788779

INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: SERA frente a Ceragem La marca de servicios registrada y la marca anterior «Ceragem» no son similares en apariencia ni en concepto. Marcas Publicado el 2023.02.01 IPLEX 2 min de lectura 2003 Hu 892 Juicio Indemnización del registro de marcas registradas (Marca de Servicio Registrado en el Diario) Seragem [Marca de servicio registrada] [Véase también Apariencia/Concepto/Pronunciación] 1. Apariencia y concepto. La marca de servicios registrada y la marca anterior «Ceragem» no son similares en apariencia ni en concepto. 2. Pronunciación de En este caso, una marca de servicio registrada se pronunciará como una marca de servicio genérica, y una marca de servicio registrada se utilizará como marca de servicio genérico, y una palabra inglesa "gem" se pronunciará como marca de servicio genérico, incluso si una marca de servicio registrada se utiliza como marca de servicio genérico. Puesto que no hay base para concluir que la marca de servicio registrada será pronunciación sólo con 'sara', la marca de servicio registrada anterior será pronUNciation con 'serage' como una marca de palabras de tres sílabas, y toda la composición será pronunciación con 'seragem' si se observa por separado. Dado que la pronunciación de la marca de servicio registrada es la misma que la pronunciación de las dos sílabas de la marca de servicio registrada temprana, la marca de servicio registrada temprana es las tres sílabas, y la última sílaba agregada es una pronunciación relativamente clara. [Decisiones] La marca de servicio registrada y la marca de servicio registrada anterior no son similares porque no son idénticas o similares de ninguna manera a la apariencia, el concepto y la pronunciación. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: RABVAC frente a LAVAC ↗ Anterior Similitud entre marcas: PRAGRAN frente a PROGRAF ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo

- https://www.iplexlaw.co.kr/es
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/788779
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/789445
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/788063
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771