# Similitud entre marcas: PRAGRAN frente a PROGRAF El antiguo artículo 7 de la Ley de Marcas exigía comparar la marca solicitada con una marca anterior ajena y comprobar también la identidad o similitud de los productos. La comparación debía ser objetiva y global, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/788063 INICIO / Noticias y análisis Noticias y análisis Similitud entre marcas: PRAGRAN frente a PROGRAF El antiguo artículo 7 de la Ley de Marcas exigía comparar la marca solicitada con una marca anterior ajena y comprobar también la identidad o similitud de los productos. La comparación debía ser objetiva y global, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen. Marcas Publicado el 2023.01.31 IPLEX 4 min de lectura 2003 Heo 168 Indemnización de registro de marca registrada [La manera común de juzgar] A fin de estar sujeto al artículo 7 de la Ley de Marcas, la marca solicitada debe ser idéntica o similar a la marca registrada anterior de otra persona, y debe ser utilizada para las mismas o similares mercancías por una de las marcas registradas, y para determinar la similitud de la marca, la apariencia, designación y concepto de la marca debe ser observada en su conjunto, objetivamente y por separado. por marca registrada La marca registrada. Mark Mercancías designadas Medicina central del sistema nervioso, medicina del sistema nervioso periférico [Specification or Judgment]. 1. Posible segregación de la porción ‘PRO’ de la marca citada "PRO" como sustantivo significa "profesional, profesional, profesional" como adjetivo y es ampliamente reconocido por los consumidores medios a la luz del nivel de oferta inglesa en Corea. Puede haber algunos indicios del significado de "buena, efectiva" en relación con un medicamento que se designa bienes, pero es difícil indicar directamente este significado y es una marca técnica que indica la naturaleza de los bienes designados. Además, se registran y coexisten varias marcas que contienen "PRO" como parte de la marca comercial de un fármaco, por lo que se puede decir que la palabra "PRO" carece de distintividad como marca de un fármaco, pero tanto la marca registrada como la marca registrada de cotización no tienen sentido, y están compuestas de una serie de indiferencias. Se dirá que sólo la porción "GRAF" se puede observar separando la marca en la parte "PRO" y la parte "GRAF". 2. apariencia y concepto. Ambas marcas consisten en sólo siete letras mayúsculas alfabeto inglés, y las dos letras en el frente y tres en el medio son idénticamente similares, pero ambas marcas difieren de las letras tercera y última a la "A", "N" y "F", especialmente en el sentido de que la palabra "PRO" es ampliamente reconocida por los consumidores medios. A la luz de la práctica lingüística de leer palabras de la izquierda, es probable que las diferencias en el frente de ambas marcas influirán en la percepción de la apariencia general, de modo que la apariencia general de ambas marcas no sea similar. Además, no todas las marcas pueden ser preparadas con el concepto de una marca. 3. Pronunciación de La marca registrada será la pronunciación en cuatro sílabas, como "Fragran", "Fragran", y "Fragran", pero las palabras inglesas que terminan con las letras "F, PH, GH" se pronunciarán generalmente como "p", y el consumidor medio será reconocido como tal a la luz del nivel de inglés difundido en Corea. Las sílabas segunda y tercera se pronunciarán lo mismo, y el resto se pronunciará de manera diferente, y las letras se pronunciarán de manera diferente, incluso si la cuarta sílaba se pronuncia como "pro" o "pro", la palabra "pro" se utilizará a la luz de la percepción general de la palabra "pro" y el nivel inglés de Corea. En particular, debido a la tendencia general de los comerciantes y los consumidores medios a enfatizar la pronunciación de la marca al principio, es probable que los consumidores medios perciban ambas marcas de manera diferente, por lo que al final, ambas marcas no son similares en la pronunciación. [Decisiones] La marca registrada y la marca de referencia son diferentes de la apariencia y la pronunciación y no deben confundirse con el origen del producto. En consecuencia, la marca registrada de este caso no es comparable a la marca registrada del electorado y no se ajusta al párrafo 1 del artículo 7 de la Ley de Marcas. Leer el original coreano Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso. Consultar sobre este tema ↗ Todos los artículos Servicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗ HABLE CON IPLEX Consulte sus necesidades de propiedad intelectual Analizamos conjuntamente sus necesidades tecnológicas y empresariales. ↗ Contactar Más reciente Similitud entre marcas: SERA frente a Ceragem ↗ Anterior Similitud de marca: Cómo los tribunales evalúan la apariencia similar ↗ Artículos relacionados Marcas 2026.10.01 TikTok para productos de confitería: riesgo de dilución en Corea El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.30 ¿El temor a un conflicto de marcas justifica la falta de uso? La sentencia coreana 2024후10504 separa la intención de comercializar de los obstáculos objetivos ajenos al control del titular. ↗ Lea el artículo Marcas 2026.09.29 El nombre de una aplicación: ¿marca de software o de servicios? El asunto 010PAY, 2025허10405, vincula el objeto de uso de la marca con las transacciones y los ingresos reales. ↗ Lea el artículo - https://www.iplexlaw.co.kr/es - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/788063 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/es/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/788779 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/784427 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/es/blog/brunch-case-1771